民間借貸案中舉證責(zé)任是如何分配的

一、舉證責(zé)任的分配。

根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故民間借貸合同成立并生效的前提是款項(xiàng)的交付。具體到上述案例中，甲某主張其與乙某之間存在有效的借款合同關(guān)系，其應(yīng)就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已實(shí)際交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。現(xiàn)甲某僅提供借條意在證明其與乙某之間存在借款的合意，但關(guān)于借款交付，其陳述從其父在某銀行存款取出后以現(xiàn)金方式一次性支付給乙某。對(duì)于甲某的上述主張，乙某均表示認(rèn)可，并一再要求查封其工資，但乙某對(duì)其借款用途前后陳述不一致，且其行為也不符合日常生活常理。承辦法官通過法院依職權(quán)調(diào)取的甲某其父在銀行的存取款記錄，發(fā)現(xiàn)無與該筆借款發(fā)生的時(shí)間、數(shù)額相吻合的取款記錄，另乙某的行為違反日常情理，甲某在四年內(nèi)也未向乙某催要過該款本息。上述事實(shí)和行為足以對(duì)甲某相關(guān)陳述的真實(shí)性產(chǎn)生合理性懷疑。故基于以上原因，甲某仍需就其與乙某之間借貸關(guān)系成立并生效的事實(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的舉證義務(wù)，但甲某對(duì)此舉證未達(dá)到證據(jù)的證明效力，故對(duì)甲乙之間存在借貸法律關(guān)系，未予支持。

二、對(duì)借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)進(jìn)行綜合審查。

實(shí)踐中，民間借貸案件數(shù)量較多，標(biāo)的額較大，為防止當(dāng)事人以民間借貸的形式掩蓋非法目的，在大額民間借貸糾紛案件中，即使所提供的借條、欠條等證據(jù)均為真實(shí)，法官也應(yīng)考慮證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，并結(jié)合個(gè)案中當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣等對(duì)相關(guān)借款事實(shí)予以具體審查。至于審查至什么程度，則需要具體案件具體討論。各地高院也分別出臺(tái)了相關(guān)文件規(guī)定，特別是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條規(guī)定：“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問。在詢問當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書。保證書應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名或者捺印。負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”，依此規(guī)定，人民法院在審理民間借貸糾紛案件，對(duì)于案件事實(shí)存在重大爭(zhēng)議的或者無法查實(shí)的，應(yīng)當(dāng)要求借貸雙方當(dāng)事人本人、經(jīng)辦人到庭，說明借款的原因、款項(xiàng)交付的時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過，并接受對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)詢和法庭的詢問，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人本人無正當(dāng)理由拒不到庭履行說明義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)舉證不能的后果。

三、釋明虛假訴訟的法律后果，責(zé)令當(dāng)事人雙方簽署保證書。

虛假的民間借貸訴訟往往包裹在“合法”的外衣下，以正常合法的程序進(jìn)入到法院，造假者們通過精心設(shè)計(jì)各種騙局，以混淆視聽迷惑法官，從而獲得對(duì)其有利的判決書或調(diào)解書。此類案件利益關(guān)系復(fù)雜，且往往使真正權(quán)利人的利益無法得到保障，一旦法院支持了虛假訴訟當(dāng)事人的利益，則不但無法化解糾紛，反而更加激化了當(dāng)事人之間的矛盾，極易引發(fā)和激化社會(huì)沖突。總之，虛假民間借貸訴訟既侵犯了真實(shí)權(quán)利人的利益，又浪費(fèi)了有限的司法資源;既擾亂正常的司法審判秩序，又影響了社會(huì)穩(wěn)定。面對(duì)此種訴訟，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人簽署保證書，待查明存在虛假訴訟時(shí)，可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百四十四條、《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條的規(guī)定，應(yīng)不準(zhǔn)其撤訴，并判決駁回其訴訟請(qǐng)求，還要對(duì)惡意制造、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留，單位惡意制造、參與虛假訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該單位進(jìn)行罰款，并可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，必須要移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。