民間借貸糾紛多，借貸既要憑證更要合法

在社會經濟活動中我們要遵守各項法律法規，通過合法手段謀取利益。

【案情經過】

霍某與左某生是朋友關系，在未發生真實的交易關系和債權債務關系的情況下，霍某以匯票形式借給左某生100萬元，事后左某生僅償還了50萬元，并以此票據轉讓無效拒絕償還剩余50萬元及利息。為追回余款及利息，霍某向法院提起訴訟，二審法院認定二人之間的票據轉讓系行為無效，判決左某生歸霍某50萬元，并歸還50萬元所產生的利息的百分之五十。

霍某系銅陵獅達建筑有限責任公司法定代表人，與左某生是朋友關系，2012年11月4日左某生向霍某借款100萬元(承兌匯票一張，金額為100萬元)，書面約定借期3個月，借款到期后霍某開始催討，左某生在霍某催討期僅還款50萬元，余款一直以種種借口未能歸還。霍某為維護自身合法權益，現起訴要求左某生償還借款本金50萬元及利息，并承擔案件受理費。

左某生認為，霍某與其之間不存在民間借貸關系。霍某從未向左某生交付過涉案的銀行匯票，霍某在訴狀中要求左某生歸還50萬元沒有事實和法律依據。即使霍某給付了匯票，也是無效行為，霍某、左某生沒有相關的業務關系，而票據的簽發、取得、轉讓應基于真實的交易關系和債權債務關系。票據轉讓必須以背書交付的方式進行，否則不發生票據轉讓的效力。本案霍某不是適格的主體，霍某沒有證明其合法獲得該匯票的，請求駁回霍某的訴訟請求。

法院經審理查明：2012年7月9日，安慶市匯創科技商貿有限公司出具的一張銀行承兌匯票，經背書先后轉讓給銅陵市某茂物資有限責任公司、銅陵有某金翔物資有限責任公司，再經空白背書先后轉讓給某隆銅業有限公司、銅陵有色金屬集團股份有限公司、銅陵有色金屬集團股份有限公司某某銅礦、銅陵獅某建筑有限責任公司。經銅陵獅某建筑有限責任公司同意，霍某將該匯票出借給左某生，借期從2012年8月3日至2012年11月3日，雙方未約定利息。左某生取得該匯票后，該匯票經流轉，最終由山西長治郊區某煤業有限公司于2013年3月20日承兌。2012年8月31日和2012年9月19日，左某生分別支付霍某10萬元，共計20萬元。

【法律解讀】

安徽省銅陵市銅官山區人民法院于2014年11月26日作出民事判決，駁回原告霍某的訴訟請求。宣判后，霍某提出上訴。安徽省銅陵市中級人民法院經審理查明，認定霍某已將涉案銀行承兌匯票交付給左某生，二人之間的票據轉讓行為無效，判決撤銷安徽省銅陵市銅官山區人民法院作出的民事判決;被上訴人左某生于本判決生效之日起十日內歸還上訴人霍某50萬元，并歸還霍某該50萬元所產生的利息的百分之五十;、駁回上訴人霍某的其他訴訟請求。

誠實信用是社會經濟活動的基石，被譽為民法的帝王條款，也是社會主義核心價值觀的重要組成部分。本案中，法院根據當事人提交的證據及陳述，認定左某生實際收到匯票并歸還了部分借款，遂判決左某生歸還剩余款項及利息。通過本案，法院弘揚了“守信光榮、失信可恥”的社會主義道德風尚，在司法活動中踐行了社會主義核心價值觀。

銀行承兌匯票的流轉應當以真實的交易關系為基礎，若無真實的交易關系，當事人通過買賣、出借、違法貼現等方式流轉銀行承兌匯票且未背書的，會擾亂正常的票據流轉秩序和干擾正常的金融秩序，本案中霍某與左某生出借銀行承兌匯票的行為即屬于此類情形，故法院認定該出借行為無效，對于利息損失雙方各負擔一半。通過本案，法院告誡當事人在社會經濟活動中要遵守各項法律法規，通過合法手段謀取利益。