裁判要旨在有追索權的保理業務中，如果保理商在保理期間屆滿未足額受償時可以直接對賣方行使追索權，賣方應對保理商未按時受償的應收帳款承擔回購責任。案情原告招商銀行股份有限公司天津分行與被告**潤公司簽訂《授信協議》,約定，原告向**潤公司提供4000萬元有追索權公開型國內保理授信額度。雙方通過簽訂《國內保理業務合同》約定對該額度的具體使用。依《授信協議》約定，雙方共簽訂了四份《國內保理業務合同》。約定保理屆至日即為保理合同買方應付款日。按照《國內保理業務合同》的約定，原告向**潤公司支付了3787萬元的收購款，受讓了**潤公司對**股份公司所享有的48,348,036元的應收賬款債權。保理合同約定原告基本收購款按照應收賬款債權的78.1%的比例計算。**集團公司和**股份公司對**潤公司在《授信協議》項下所欠原告的債務出具了《最高額不可撤銷擔保書》。原告與**潤公司就原告所受讓的**潤公司對**股份公司的應收賬款債權共同向**股份公司發出了《應收賬款債權轉讓通知書》，**股份公司在簽收回執上蓋章確認并承諾向原告履行付款責任。然而，**股份公司在保理期屆滿后，沒有依其承諾履行付款責任，致使原告應收賬款債權48,309,574元未能實現。原告起訴，請求判令**股份公司立即支付尚欠貨款，**潤公司、**集團公司和**股份公司對上述債務承擔連帶保證責任。《保理合同》第一條十七款約定，原告的追索權包括對國內保理方即**潤公司和商務合同買方**股份公司的追索權。原告對**潤公司的追索權是指原告受讓應收賬款債權后無論因何種原因導致商務合同保理期間屆滿沒有及時支付給原告，原告對**潤公司具有完全無條件的追索權。在任何時候，原告是否行使其中一種追索權并不影響對另一種追索權的行使。第十條約定，**潤公司應對原告未按時受償的應收賬款債權承擔回購責任。原告有權向**潤公司發出《回購應收賬款通知書》要求**潤公司立即回購全部未償付的應收賬款余額相應與其支付違約金及費用，或依法對**潤公司進行追索。回購金額為：原告基本收購款+基本收購款逾期支付違約金+原告所實際發生的所有管理及追索費用。即使原告未出具《回購應收賬款通知書》，原告亦有權在保理期間屆滿逾期而未足額受償時直接對**潤公司行使追索權。原告受讓的對**股份公司享有的應收賬款債權，如**股份公司未及時足額履行付款責任，**潤公司應對原告未按時受償的應收賬款債權承擔回購責任。**潤公司回購后，原告應將對商務合同買方的應收賬款的債權轉回至**潤公司。裁判天津市高級人民法院認為：原告與**潤公司所簽訂的《授信協議》及《國內保理業務合同》、**集團公司和**股份公司所出具的《最高額不可撤銷擔保書》、**股份公司在《應收賬款債權轉讓通知書簽收回執》中的承諾，合法有效。原告依約向**潤公司全額支付了收購款，受讓了**潤公司對**股份公司所享有的應收賬款債權。但保理期屆滿后，**股份公司未依約履行還債義務，理應對尚欠債務及相應利息承擔償還責任。被告**潤公司按照《國內保理業務合同》約定收購款及逾期利息的范圍內對**股份公司的上述到期債務承擔回購責任。**股份公司、**集團公司對**潤公司的上述債務承擔相應的連帶保證責任。同時，**潤公司在完成回購義務或**股份公司、**集團公司承擔連帶保證責任后，原告享有的與之相應的對**股份公司的應收賬款債權（回購金額與應收賬款債權的折算比例為78.1：100）轉回至**潤公司，免除**股份公司就此筆應收賬款債權向原告的償還責任。**股份公司、**集團公司承擔連帶保證責任后，有權向**潤公司追索。一審宣判后，各方當事人均未提起上訴，判決已經發生法律效力。