夫妻與第三人財(cái)產(chǎn)之爭的舉證責(zé)任，是指第三人因財(cái)產(chǎn)權(quán)益與夫妻一方或雙方發(fā)生爭議時(shí)，由誰承擔(dān)舉證責(zé)任。主要涉及夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)和夫妻一方處理財(cái)產(chǎn)對(duì)第三人的效力以及無效婚姻中合法婚姻當(dāng)事人參加財(cái)產(chǎn)訴訟的舉證責(zé)任問題。下面就上述三種情況的舉證責(zé)任分別論述。1、第三人知道夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的舉證責(zé)任。婚姻法第19條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。為了保護(hù)第三者的交易安全，在國外，夫妻財(cái)產(chǎn)約定，一般都要公示。其公示程序主要有：在婚姻登記機(jī)關(guān)公示、公證機(jī)構(gòu)公示和律師見證三種。我國沒有建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度。因而，當(dāng)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有時(shí)，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，只有第三人知道該約定時(shí)，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。那么，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由誰來證明第三人知道，即夫妻一方因?qū)ν鈧鶆?wù)與第三人發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？對(duì)此，《解釋》第18條規(guī)定：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道約定的’，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任”。即應(yīng)當(dāng)由主張第三人知道的夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。夫妻一方不能證明第三人知道夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，則應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。最高人民法院的司法解釋是合理的。2、夫妻一方處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，第三人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的舉證責(zé)任。我國婚姻法第17條規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”《解釋》第17條（二）規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。對(duì)此，應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，司法解釋沒有規(guī)定。我們認(rèn)為，從公平原則出發(fā)，應(yīng)由“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”的第三人承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)榉蚧蚱薹且蛉粘Ｉ钚枰瑢?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商取得一致意見。如果沒有協(xié)商一致，一方單獨(dú)處理夫妻重要財(cái)產(chǎn)，就構(gòu)成對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。另一方有權(quán)針對(duì)第三人主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)處理無效。這在德國民法典中有明確規(guī)定。如德國民法典第1368條規(guī)定：“如果婚姻一方未取得婚姻另一方的必須的同意而處分其財(cái)產(chǎn)，則婚姻另一方有針對(duì)第三人向法院主張因該處分無效而產(chǎn)生的權(quán)利”。[1]如果第三人有理由相信夫妻一方處理重要財(cái)產(chǎn)，是經(jīng)過雙方協(xié)商一致的，第三人就得舉證，如果第三人不能證明夫妻一方處理共同財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方共同意思的表示，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)夫妻單方處理重要財(cái)產(chǎn)無效的法律后果。如果第三人提出了他有理由相信一方處理財(cái)產(chǎn)為夫妻雙方共同意思表示的證明或合理解釋，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。3、無效婚姻中合法婚姻當(dāng)事人參加財(cái)產(chǎn)訴訟的舉證責(zé)任。婚姻法第12條規(guī)定，“對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”為了落實(shí)婚姻法的該條規(guī)定，《解釋》第16條：“人民法院審理重婚導(dǎo)致的無效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加財(cái)產(chǎn)訴訟”。應(yīng)當(dāng)指出的是，合法婚姻夫妻一方在無效婚姻訴訟中，是訴訟第三人，不是合法夫妻關(guān)系中的第三人，相對(duì)于合法婚姻來講，與合法婚姻配偶一方重婚者，才是合法婚姻關(guān)系的第三人。因而，不能把訴訟第三人作為合法婚姻關(guān)系的第三人。因而，對(duì)因重婚導(dǎo)致的婚姻無效，合法婚姻當(dāng)事人參加財(cái)產(chǎn)訴訟，仍然屬于夫妻財(cái)產(chǎn)與第三人財(cái)產(chǎn)之爭。在處理重婚案件中，涉及到侵犯合法夫妻財(cái)產(chǎn)的情況一般有三種情況。（1）、重婚配偶（即合法夫妻一方的重婚者）與重婚者（即與合法夫妻一方結(jié)婚者）分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，侵犯合法夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，如將合法夫妻的共同財(cái)產(chǎn)作為重婚雙方的共同財(cái)產(chǎn)分割。（2）、重婚配偶先前將合法夫妻的共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給重婚者。（3）、重婚者個(gè)人財(cái)產(chǎn)與合法夫妻財(cái)產(chǎn)之爭。即對(duì)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，到底是重婚者個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是合法夫妻的財(cái)產(chǎn)，因其權(quán)屬發(fā)生爭執(zhí)。因而，在合法夫妻一方參加涉及財(cái)產(chǎn)的重婚案件訴訟中，既涉及到合法夫妻之間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)之爭（如個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同之爭，約定財(cái)產(chǎn)與非約定財(cái)產(chǎn)之爭等），又涉及到是否侵犯合法夫妻一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益之爭。在處理此類案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)確定合法夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍，然后確認(rèn)是否侵犯合法夫妻一方的合法財(cái)產(chǎn)。在確定合法夫妻財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)，對(duì)于涉及夫妻之間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)發(fā)生爭議時(shí)的，應(yīng)當(dāng)由合法夫妻雙方根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)的舉證原則進(jìn)行舉證。即個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)之爭，由主張個(gè)人財(cái)產(chǎn)者舉證；個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭，由主張共同債務(wù)者舉證；約定財(cái)產(chǎn)與非約定財(cái)產(chǎn)之爭，由主張約定財(cái)產(chǎn)者舉證。如，重婚配偶一方主張贈(zèng)與給重婚者的財(cái)產(chǎn)是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)（婚前財(cái)產(chǎn)或約定為個(gè)人的財(cái)產(chǎn)），就應(yīng)當(dāng)由重婚配偶舉證。對(duì)于是否侵犯合法夫妻一方的合法財(cái)產(chǎn)之爭，其舉證責(zé)任，應(yīng)由作為第三人參加訴訟的合法婚姻夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于重婚者個(gè)人財(cái)產(chǎn)與合法夫妻財(cái)產(chǎn)之爭，應(yīng)當(dāng)由重婚者承擔(dān)舉證責(zé)任。