不當?shù)美膫鶛噢D讓

不當?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。債權人轉讓權利不需要經(jīng)債務人同意，債務人接到債權轉讓通知時，轉讓行為就生效。如果債務人對債權人也享有債權，同時該債權已屆清償期，那么，在這種情況下，債務人可以依照法律的規(guī)定向受讓人行使抵銷權。所以這個抵消是合法的，不當?shù)美菦]有合法根據(jù)，不構成不當?shù)美?。但是轉讓人如果與原債權人有債權債務關系，即使原債權人與債務人之間債務抵消，你與原債權人的債權債務關系并未消失。

案情簡介：

某銀行對某公司共享有債權600萬元，2004年4月份，某公司償還債權200萬元，尚余400萬元未還。2004年6月，某銀行與某資產(chǎn)管理公司簽署債權轉讓協(xié)議，約定將對某公司截止2003年12月31日的債權600萬元轉讓給某資產(chǎn)管理公司，某資產(chǎn)管理公司接收債權后，向某公司主張債權，得知其中的200萬元債權某銀行已回收。遂以不當?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求某銀行歸還已經(jīng)實現(xiàn)的200萬元債權。法院最終判決認定某銀行收回的上述債權對某資產(chǎn)管理公司構成不當?shù)美?，判令銀行將該款項返資產(chǎn)管理公司。

律霸網(wǎng)小編點評：

法院判決結果雖然支持了資產(chǎn)管理公司的訴訟請求，但認定為不當?shù)美?，我們認為值得商榷?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定：“沒有合法依據(jù)取得不當利益，造成他人損失的，應將取得的不當利益返還給受損失的人”。這是關于不當?shù)美姆梢?guī)定。本案并不符合不當?shù)美臉嫵梢Ｄ炽y行在回收200萬元債權時，其仍是合法的債權人，其實現(xiàn)的200萬元債權是合法有據(jù)的。我們認為，本案應屬于合同違約，即某資產(chǎn)管理公司按照600萬元債權的價格購買了400萬元的債權，其中的200萬元債權是虛假的，某銀行交付的標的物即債權存在瑕疵。據(jù)此，某資產(chǎn)管理公司的損失應當是其多支付的200萬元債權對價的損失，某銀行已經(jīng)實現(xiàn)的200萬元債權對其不構成不當?shù)美?/p>

以上就是小編為大家講解的“不當?shù)美膫鶛噢D讓”。這里小編要提醒大家，不當?shù)美膫鶛噢D讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，必須具備民事行為能力，是完全的民事行為能力人。除此之外還要雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。