對于侵權之債夫妻間是否有連帶責任
侵權之債,夫妻不屬于連帶責任嗎
夫妻一方個人行為導致的侵權之債應當推定為行為人的個人債務,除非該債的形成與夫妻家庭生活有關或者家庭因該行為享有利益。
1、對夫妻共同債務的一般認定規則。關于如何將認定規則與推定規則相結合來認定夫妻共同債務,從而趨向形式正義與實質正義的統一,既防止夫妻雙方相互串通,以離婚手段規避法律、逃避債務,也防止夫妻一方與第三人惡意串通,偽造債務,多分財產,實踐中通行的做法是根據不同的訴訟采取不同的措施。
第一,在離婚糾紛中采用“用途論”標準認定是否屬于夫妻共同債務,即根據婚姻法第四十一條的規定,審查債務是否為夫妻共同生活所負。對于是否用于夫妻共同生活則采用兩個標準:一是夫妻是否有共同舉債的合意,如果有共同舉債的合意,即可認定是夫妻共同債務;二是夫妻是否分享了債務所帶來的利益,即使夫妻雙方沒有共同舉債的合意,只要分享了利益,也應認定為夫妻共同債務。
第二,在債權人與夫妻二人之間的訴訟中采用推定標準,即根據婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規定,只要發生在婚姻關系存續期間的,即使以夫妻一方個人名義所負的債務也應當認定為夫妻共同債務,除非夫妻一方能夠證明存在法定例外情形。
2、夫妻一方對外形成的侵權之債的認定。如果是夫妻雙方共同形成的侵權之債,應當由夫妻雙方共同償還,對此并無爭議。但是對于夫妻一方在婚姻關系存續期間形成的侵權之債如何處理,卻存在爭議。
只需要平衡夫妻個人利益和債權人利益,在立法暫時無法完善的情況下,法官應當充分利用利益衡量的方法,靈活適用法律,最大程度地實現司法的公平和正義。因此筆者贊同第三種觀點,即在婚姻關系存續期間夫妻一方個人行為導致的侵權之債應當推定為行為人的個人債務,除非該債的形成與夫妻家庭生活有關或者家庭因該行為享有利益。當然,這里的例外情形由債權人承擔舉證責任,但這并不意味著債權人如果沒有提供適當的證據,法官就不再審查,直接駁回訴訟請求,而是應該綜合雙方的陳述和證據,仍然無法認定債務的形成與夫妻家庭生活有關或者家庭因該行為享有利益時,由債權人承擔敗訴的風險。也就是說,法官可以適當地做一些詢問和調查工作。關于如此處理的法條引用問題,筆者認為不應當適用婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規定,可以適用婚姻法第四十一條的規定,以“為夫妻共同生活”為標準進行認定,即使夫妻尚未離婚,也可以適用該條規定,在訴訟過程中讓債權人承擔較重的舉證責任。
侵權之債,夫妻不屬于連帶責任嗎?侵權之債是否需要侵權者的配偶來承擔,需要根據具體的侵權行為來定,并不是所有的侵權行為都需要承擔連帶責任。關于侵權之債與夫妻連帶責任之間的關系,建議你來律霸網找律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
到退休年齡被辭退有賠償金嗎
2021-02-15如何判斷當事人是否有合伙協議
2021-02-19公司墊付醫藥費的是否需要償還
2021-03-19雇傭童工怎么辦
2020-12-18法律援助辯護的種類和適用情形
2021-02-10有限責任公司股東人數是多少
2020-12-01老公出軌離婚孩子歸誰
2021-01-12肇事司機逃逸如何處理
2020-12-16公章能代替合同章嗎
2020-11-19自書遺囑需要見證人嗎
2021-02-09留置權適用占有改定嗎
2021-01-26財產保全涉及夫妻雙方嗎
2020-12-19股權激勵中競業限制條款的效力
2021-03-26銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12不良資產房產如何過戶
2020-11-15與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16房屋中介騙人有哪些手法
2021-01-30崗位變更需要重簽合同嗎
2020-12-30員工未辦理離職手續勞動關系是否還存續
2021-03-23勞務派遣行政許可決定書范本是怎樣的
2021-03-23