一、高利貸追債時非法拘禁怎么判

高利貸的放款人以非法拘禁的方式追討債務時，如果拘禁超過二十四小時的，會構成非法拘禁罪，依據刑法的規(guī)定和案情進行處罰。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

二、索債型非法拘禁罪如何認定

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實踐中往往易與勒索財物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質的區(qū)別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權債務關系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權債務關系”(不以該債權債務民法意義上真實自然存在為必要)，那么一般可以認定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權債務關系”，則一般認定為勒索財物型綁架罪。正確劃分“特定債權債務關系”的范圍，對于司法實踐中正確區(qū)分索債型非法拘禁罪與勒索財物型綁架罪具有現實意義：

第一，索要合法債務。如果當事人之間的確存在合法的債權債務關系，并且有相應的證據證實，行為人實施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務，在力圖通過私力救濟、解決問題的過程中因為采用了非法途徑維護合法權益，具備了相應的犯罪構成，而轉化為刑事案件的，應認定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實踐中比較容易判別認定。

第二，索要非法債務。這在以往的司法實踐和學術理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發(fā)的《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規(guī)定定罪處罰。”這個司法解釋為司法機關處理此類行為提供了依據，也就此平息了爭論。

三、高利貸怎么認定

關于高利貸是否違法這一點，《中國人民銀行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。”同時《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貨的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。”

由此可知，高利貸是不受法律保護。高利貸是一種殘酷剝奪借貸人私人財產的手段，在當今社會仍然很多，它常見的是所謂驢打滾利滾利，即以一月為限過期不還者，利轉為本，本利翻轉，越滾越大。以致最后借貸者根本還不了借貸而傾家蕩產，更有甚者家徒四壁之后還要深受其擾，失去生存的希望，有的就走上了違法犯罪的道路。

因此，高利貸不僅不受國家保護，還要嚴厲打擊。從法律上來講，高利貸放的利息不受法律保護，最多支持銀行同期利率的四倍。如今在刑法中雖然沒有關于高利貸的罪名，只是規(guī)定非法吸收公眾存款罪，但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，要依法追究其刑事責任。

上述知識就是小編對“高利貸非法拘禁怎么處罰”問題進行的解答，高利貸的放款人以非法拘禁的方式追討債務時，如果拘禁超過二十四小時的，會構成非法拘禁罪，依據刑法的規(guī)定和案情進行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。