校園高利貸可以報警嗎

一、公安部門：遭遇高利貸陷阱或人權侵犯，及時報案

落入校園貸陷阱、人身財產受到侵害的大學生，往往因受到脅迫、恐嚇而不敢報警。對此，合肥市公安局包河分局的相關負責人提醒：“小額貸款的月利息在兩分以上，就不受法律保護了。至于高額的利息和手續費、暴力催債、‘裸條’曝光等更涉及到詐騙、恐嚇、人權侵犯，大學生不可被對方的恐嚇嚇退，務必及時報警，否則校園貸事件會惡性循環，難以終了。”

據該相關負責人介紹，不良校園貸本身就是“見不得光”的，涉嫌非法放貸和誘騙，即使放貸人在催債短信里揚言要起訴借款人，也僅僅是恐嚇，因為起訴往往是無效的。據悉，針對在網絡上非法公布女大學生裸照的行為，公安部門有專門的網監支隊監管，照片一旦傳上網，便可以立即找到傳播來源，進行快速處理。

“在校學生報案的話，公安部門是必須及時、優先處理的。除了在學校或者戶口所在地的分局報案，更好的方法是通過及時向學校反映，聯系上各個學校指定的警員，不僅可以快速立案，還可以保護學生在校期間的安全。”該負責人強調，如果能有相同遭遇的兩三個人一起報案，那么涉及團體案件的處理速度更快、力度更大。

“學生一旦遭遇不良的校園貸脅迫，務必保存聊天記錄、通話記錄、錄音等。如果遭遇人身威脅、暴力催債等不及時報警，那么只有通過掛失身份證、更換手機號等方式躲避騷擾。”該負責人說道。

二、法律專家：高額手續費涉嫌脅迫，高利部分不受法律保護

校園貸的高額手續費和利息是否受法律保護？放貸人是否有權討要高利部分？如果合同沒有明確規定逾期的后果，學生是否可以拒絕付高額的本息？日前，相關法律界人士接受了記者采訪，給出了解答。

“首先，合同是基于雙方自由、真實意思的表示，而校園貸問題中涉及的手續費，如果不是借款方的真實意愿，即如果不交手續費就貸不到款，那就涉嫌脅迫，屬于法律不能保護的范圍。但根據民事訴訟的法律規定，學生能否充分舉證，證明手續費是受到對方的脅迫，這是一個問題，學生往往容易落入圈套。”該法律界人士解釋說。

據介紹，貸款利息超過銀行利息4倍的部分，不受法律保護，但是并不否認借款人簽了協議后有還款義務，只是這個義務不在法律的強迫性壓力之下，“合理范圍的利息是要付的。”

“電子合同基本是有效的，而且雙方肯定會留有電子郵件的記錄。至于合同沒有約定的部分，難以用法律回答，要靠個人誠信等其他因素去解決。”該人士介紹說。另外，據悉，如果網貸平臺和銀行合作，逾期之后的確會影響征信記錄。

三、教育專家：大學生需評估自己的還款能力，理性消費

針對現如今彌漫在大學校園里的過度消費、超前消費，導致學生陷入校園貸的現象，安徽大學社會與政治學院副教授王*飛老師給出了分析和建議。

“大約10年前，網購以及可透支的信用卡進入了大學校園，但是由于大學生沒有資產保障，也沒有健全的金融保障體系，很容易導致信用卡透支還不上款，影響大學生的征信。后來信用卡退出了大學校園，但學生的消費需求仍然存在，社會上的小額貸款也存在著一些資金回籠、投資風險等問題，于是他們把目標瞄向了大學校園。”王*飛分析說道。

據王*飛了解，各大網貸平臺及放貸公司利用和誘導了大學生的消費欲望，利用非法暴利的手段確保資本回收，“這其中，既有大學生存在僥幸心理，進行非理性消費的責任，也有金融信貸機構尚未建立完善體系的責任，畢竟進行正常的銀行信貸相對困難多了。”王*飛說。

因此，王*飛建議，在校大學生應當評估自己的還款能力和消費水平，理性消費，“針對貧困的大學生，我們有專門的助學貸款，對于創業的大學生，也有相應的扶持政策。學生應盡量抑制過度的消費欲望，謹慎對待各類借貸。”

另外，對于金融信貸機構，律師認為，應當建立健全針對大學生的合理的制度體系，以免影響大學生征信，在日后的貸款、購房等環節上出現困難。

高利貸害人非淺，望廣大群眾，特別涉世不深的大學生不要只因一時的熱血而做出令人后悔的決策。貸款是為了方便那些臨時缺乏資金的人們準備的，是用于真確之處的。不過若真是遇到不法分子，及時用法律手段維權。若您還有疑問，請咨詢我們的在線律師。