債權的保全職能案例

一、案例回放：

甲公司起訴要求乙公司清償所欠貨款10萬元，訴訟中，甲公司申請保全乙公司對丙公司的到期工程款8萬元。法院依法裁定凍結了乙公司的該筆債權。保全時，丙公司財務人員在詢問筆錄中承認與乙公司存在建設施工合同關系，并對該筆債權無異議。甲公司與乙公司合同糾紛案裁判生效后，由于乙公司無其他財產可供執行，執行法院向丙公司發出限期履行通知書，丙公司以其與乙公司不存在債權債務關系為由提出異議。

二、法院審理：

本案應如何處理，有三種不同意見：

第一種意見認為，丙公司是協助執行人，不能提出執行異議，本案應強制執行丙公司的財產。理由是，在訴訟保全時，丙公司對其與乙公司的債權債務關系無異議，該筆債權因無爭議而成為乙公司的收入，根據民事訴訟法第二百一十九條之規定，人民法院可以裁定予以扣留、提取。依《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題規定(試行)》(以下簡稱《執行規定》)第36條之規定，可向丙公司發出協助執行通知書，由其協助扣留或提取。

第二種意見認為，丙公司的異議成立，人民法院對丙公司提出的異議不審查，也不得強制執行丙公司的財產。理由是，該案處于執行階段，執行的對象是生效的法律文書確定的債務人乙公司，而不是第三人丙公司。丙公司與被執行人乙公司之間是否存在債權債務關系，執行機構無權進行實體審查。現第三人丙公司在規定期限內提出執行異議，應按《執行規定》第63條之規定處理。申請執行人認為乙公司對丙公司的該筆債權存在的，可另行代位權訴訟解決。

第三種意見認為，丙公司的異議期限已過，該執行異議不成立。

三、案例分析：

一、該筆債權并非被執行人的收入

根據我國民事訴訟法及相關司法解釋，被執行人收入是指被執行人依法所得和依法應得的收入，包括工資、獎金、智力成果的使用報酬、農副業收入、繼承或受贈的財產等。收入與到期債權有明顯區別：

1、權利主體的范圍不同。從民事訴訟法第二百一十九條規定中“保留被執行人及其家屬的生活必需費用”、“被執行人所在單位”等用語可以看出，收入的權利主體應為“作為自然人的被執行人”。而到期債權的權利主體不限于自然人。

2、收入一般具有經常性、連續性。而到期債權大多表現為一次性。

3、債務人和第三人之間的法律關系特定，一般為勞動合同關系、儲蓄合同關系、投資合同關系、租賃合同關系，雙方權利義務關系簡單明了。到期債權可能是基于合同、侵權、不當得利、無因管理等所產生的債權，基礎法律關系十分寬泛，也較為復雜。

4、收入的債務人負有單向、確定、穩定的給付義務，一般以現金方式給付，給付時間、地點、金額、給付方式確定，一般沒有爭議。而到期債權人一般附有對待給付義務，給付時間、地點、內容、給付金額、給付方式只能依具體的法律關系才能確定。本案中，乙公司對丙公司的工程款請求權，不具有被執行人收入的一般特征，屬到期債權的范圍，不能采取“被執行人收入”的執行方法。第一種意見混淆了被執行人到期債權與收入的區別。

二、第三人異議期限的起算

執行理論一般認為，執行到期債權須經過兩個程序，即債權保全程序和債權變價程序。債權保全程序的效力在于限制第三人的清償和被執行人的處分。對第三人而言，不得向被執行人履行債務，第三人擅自履行的，應為無效，造成已向被執行人履行的財產不能追回的，第三人除在已履行的財產范圍內對申請執行人承擔連帶清償責任外，還可按妨害民事執行論處。對被執行人而言，不得收取或者處分該債權(包括債權的轉讓、放棄、延緩履行期限等)。變價程序的效力體現在第三人既不提出異議又不向申請執行人履行的，人民法院可裁定對第三人強制執行。一般情況下，執行法院向第三人發出履行通知，以實現債權保全功能。

三、避免類似爭議的建議

該爭議的緣起在于《執行規定》“七、被執行人到期債權的執行”的規定與《意見》第105條缺乏有機的銜接。為此，筆者建議：修改《執行規定》，明確規定，“在訴訟程序中，對債務人到期債權采取財產保全措施，第三人收到保全裁定之日起15日內提出異議的，人民法院對提出的異議不審查，也不得對第三人采取保全措施;第三人逾期未提出異議的，在執行程序中提出異議的不成立，第三人不履行的，人民法院予以強制執行。”

以上就是小編為大家講解的“債權的保全職能案例”。債權人防止債務人惡意轉移財產，向法院提出財產保全申請。可以在訴訟前申請財產保全，也可以在訴訟中申請財產保全。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。