成立新公司以逃避債務合法嗎

肯定不合法。債權人的債權仍然有效，可以主張權利。

根據《公司法》第二十條第三款

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

公司逃避債務有哪些方法

一、關聯(lián)法人

關聯(lián)法人以母子公司之間的關聯(lián)性最為典型和突出，在關聯(lián)法人中，債務公司往往通過虛假設立優(yōu)先權轉移優(yōu)良資產，或采取虛假交易、虛構債權債務等手段擬逃避應清償的債務。

當債務公司財產不足清償全部債務時，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權與真正的債權人一起甚至優(yōu)先于真正債權人分配被執(zhí)行人的財產，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財產對其法律行為和債務承擔責任，母公司對子公司不承擔出資之外的責任，顯然違背公平原則。

二、空殼化公司

空殼化公司一般有下列幾種表現：1、公司沒有自己擁有的財產;2、雖有公司財產但沒有維持完整的公司財產記錄;3、公司沒有固定的辦公場所;4、公司與股東之間或公司與其他公司之間沒有實質區(qū)分的人格。有的債務公司一套班子幾塊牌子，公司之間及公司與個人之間的產權不清晰，在客觀上給第三人造成錯覺。當債權人向其中一個債務公司主張債權時，其財產可以隨意轉化為另一公司的財產，從而達到對抗債權人的目的。

三、“掛靠關系”公司

法院在執(zhí)行實踐中常會遇到這樣的情況，在查封、扣押被執(zhí)行人的財產時，有案外人提出異議，稱該財產不是被執(zhí)行人的財產，而是異議人的財產，并提供掛靠協(xié)議證明自己是掛靠在被執(zhí)行人名下，以被執(zhí)行人名義對外經營的。而法院在審查異議時很難判斷此財產是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務的可能。

四、改制企業(yè)

一些企業(yè)在經營陷入困境后，利用企業(yè)改制擅自轉移債務，甚至故意“懸空”債務，給人民法院的強制執(zhí)行制造障礙。特別是有些企業(yè)進行部分改制的情況下，原企業(yè)剝離部分資產吸收其他投資人改制為公司，此時原企業(yè)并不消滅，只是資產構成發(fā)生了變化。這種改制方式使得本來用于擔保原企業(yè)債務的資產減少，如果還是由原企業(yè)獨立對外承擔責任，就構成了對債權人利益的侵害。

五、公司清算判決的執(zhí)行

在現實中，有很多公司自行解散后根本不進行清算，甚至拒絕清算，反而以公司人格作為擋箭牌，以承擔有限責任為借口來規(guī)避法律，使法院作出的清算判決往往存在著易判難執(zhí)行的問題。

法院判決后，清算義務人怠于清算，不承擔清算責任，或者不按法律規(guī)定程序進行清算，隱匿財產，甚至在清償債務前分配公司財產，損害債權人的利益。

看完本文之后我們就要知道這是不合法的，有債務就需要進行償還，通過成立新公司的形式逃避債務會受到法律的處罰。對于公司來說就要遵守法律規(guī)定，逃避解決不了問題，只有積極面對努力償還才行。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業(yè)律師。