債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓與的本質(zhì)是怎樣的

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 304人看過

一物二賣”意義上的債權(quán)反復(fù)轉(zhuǎn)讓行為時是不存在的，債權(quán)反復(fù)轉(zhuǎn)讓的實質(zhì)在德國法上屬于無權(quán)處分別人的權(quán)益，在法國法上屬出賣別人之物。招致這一結(jié)果的初始緣由在于債權(quán)的無形性和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的不可公示性。申而言之：

1、由于債權(quán)自身的無形性和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的不可公示性，致使締結(jié)轉(zhuǎn)讓合同的事實與實行該合同的事實，在空間上堆疊，在時間上同步。

與之構(gòu)成對照的是動產(chǎn)和不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，在方式主義的物權(quán)變動形式下，由于轉(zhuǎn)讓合同(在德國法上的擔(dān)負(fù)行為)與一切權(quán)的變動在時間上、空間上和法律程序上都是別離的，不同步的，因而“使一物二賣”的反復(fù)轉(zhuǎn)讓成為可能。

雖然在德國法上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與債權(quán)讓與也是別離的，但由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓無須踐行托付或注銷的程序，故而此種別離僅存在于理論上，在“普通情形，債權(quán)之讓與，其擔(dān)負(fù)行為之契約(債之契約)，與處分行為之讓與(廣義)契約，系同時完成

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓締結(jié)轉(zhuǎn)讓合同的事實與實行該合同的事真實時空上的堆疊，進(jìn)一步?jīng)Q議了債權(quán)只能一次性讓與或轉(zhuǎn)讓，一旦債權(quán)讓與行為或債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同作成，即產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)移至受讓人的效果，債權(quán)讓與人爾后已不再具有該債權(quán)，既無債權(quán)，如何能反復(fù)轉(zhuǎn)讓?

綜上，由于債權(quán)不可能二次轉(zhuǎn)讓，運(yùn)用“債權(quán)反復(fù)轉(zhuǎn)讓”或者“反復(fù)讓與”的概念都是不恰當(dāng)?shù)模且环N直接類比有體物多重轉(zhuǎn)讓的結(jié)果，但其與有體物多重轉(zhuǎn)讓有實質(zhì)的區(qū)別。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論