[案情]2003年7月23日,史某因生意周轉(zhuǎn)缺乏資金向王某借款50000元,當日,史某出具借條后,承諾在三個月內(nèi)還清全部借款本息。次年2月,王某向史某催問借款,史某以忘記借款利率為由要求王某出示借條,然后趁王某不備將借條搶到手中撕毀。王某隨機抓住史某并向公安機關(guān)報了案。[分歧]本案在處理過程中,對史某的行為如何認定,有三種不同意見。第一種意見認為,史某的行為不構(gòu)成犯罪,因為史某搶奪并撕毀的借條本身毫無經(jīng)濟價值,史某并沒有侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利。因此,史某的行為不構(gòu)成犯罪。第二種意見認為,史某趁王某不備,公然奪取王某的借條,非法占有王某的私有財產(chǎn),王某的行為構(gòu)成搶奪罪。第三種意見認為,史某的行為構(gòu)成侵占罪。史某搶過王某的借條撕毀,目的是為了非法占有借條所載明的債權(quán),史某的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件,應(yīng)按侵占罪進行處罰。[評析]筆者同意第三種意見。一、史某撕毀的借條是載明史某與王某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證,王某有權(quán)憑此借條向史某要還借款。然而史某為了賴帳,趁王某不備奪過借條撕毀,使得王某的債權(quán)無法實現(xiàn),實際上是造成了王某財產(chǎn)損失、減少,而史某卻因此將本應(yīng)償還給王某的借款非法占為己有,獲得了財產(chǎn)上的不法利益。史某以非法占有為目的,故意侵犯他人的合法財產(chǎn)所有權(quán),符合侵犯財產(chǎn)罪的構(gòu)成要件。因此,史某的行為構(gòu)成犯罪。二、侵占罪是指以非法占有為目的,將代為保管的他人財產(chǎn)或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有,數(shù)額較大,拒不退還的行為。搶奪罪則是指以非法占有為目的,公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。兩者的共同點是均以非法占有為目的,侵害的對象都是自己無所有權(quán)的公私財物,且均故意的行為。而兩罪的不同點則是侵占罪中行為人侵占的財物是行為人業(yè)已合法持有的,亦即在行為人的合法控制之下的財物。“合法持有”則是以合法的方式,取得對他人財物的暫時的占有權(quán)或暫時的使用權(quán),但持有人不享有所有權(quán)。持有人將他物"變合法持有為非法所有“是侵占罪的最大特征。本案中史某通過借貸的方式占有王某50000元借款,史某可以對這筆借款進行使用和收益,但這50000元借款的所有權(quán)始終是屬于王某的。王某對史某享有的債權(quán)實際上就是享有要求史某在借款到期后將50000元借款的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給己方的權(quán)利,而這種權(quán)利的載體就是史某出具的借條。史某為了達到非法占有的目的,撕毀借條,符合侵占罪的構(gòu)成要件和犯罪特征。盡管史某在犯罪過程中使用了趁人不備,公然奪取的手段,但這僅僅是史某占有王某財產(chǎn)所采取的一種方式,史某奪取的借條本身并沒有價值,即使作為紙片來看,其價值也是微乎其微的,因此,借條本身并不是數(shù)額較大的公私財物,所以單純從史某的搶奪行為并不能構(gòu)成犯罪。只有當史某撕毀借條以后,才達到了消滅借條所載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,才達到了非法占有50000元借款的目的。綜上所述,本案史某的行為應(yīng)認定為侵占罪更為妥當。【瀏覽次】
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
兩個法律沖突怎么解決
2021-03-26交通事故處理程序有什么流程
2021-01-19探望權(quán)可以拒絕嗎
2021-02-23老年人的立遺囑權(quán)應(yīng)該如何保護
2020-11-18二手房中介要承擔哪些責任
2021-03-20非法侵入住宅罪怎么處罰
2020-12-24學生在校磕掉牙學校有責任嗎
2020-11-25合同履行不能需要解除合同嗎
2021-01-16勞務(wù)外包員工解聘補償由誰支付
2021-03-03勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區(qū)別
2020-12-30勞動爭議案件拘留多久
2020-11-10定期壽險該怎樣理解
2021-03-02壽險理賠有哪些流程,它的保險金又是怎樣給付的
2021-02-03江泰保險旅游意外險
2020-11-08出境旅游保險種類有什么
2020-11-16人身保險合同的常見條款
2021-03-20失業(yè)保險調(diào)劑金是什么
2021-02-25夫妻車相撞到底承保保險公司能不能免責?
2021-01-20意外保險的賠償范圍
2021-01-11怎樣簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議
2021-01-07