（合同法）第73條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。該條款所規(guī)定的即是債權(quán)人的代位權(quán)。債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，在債務(wù)人怠于行使其對第三人的債權(quán)對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人可以代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利。例如，甲欠乙貨款10萬元，丙又欠甲貨款8萬元，由于甲怠于行使對丙的債權(quán)，因此甲無力清償乙的貨款。此時，乙可依據(jù)代位權(quán)替甲行使對丙的債權(quán)，敦促丙履行對甲的債務(wù)。撤銷權(quán)與代位權(quán)都是合同法為保護(hù)債權(quán)人的利益而專設(shè)的兩項合同保全制度，前者主要針對不當(dāng)處分財產(chǎn)的積極行為，即，債務(wù)人本來有實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的財產(chǎn)，但其以低價處分自己財產(chǎn)，致使債權(quán)人的債權(quán)喪失實(shí)現(xiàn)的財產(chǎn)；后者主要針對債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為，即，債務(wù)人享有對第三人的債權(quán)，但是他不行使其債權(quán)，致使他應(yīng)得的財產(chǎn)而未得，從而不能履行對債權(quán)人的義務(wù)。構(gòu)成債權(quán)人的代位權(quán)必須具備以下4個要件：（l）債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；（2）債務(wù)人享有對第三人的債權(quán)；（3）債務(wù)人不及時行使對第三人的債權(quán)，致使債權(quán)人債權(quán)有消滅或價值減少之虞；（4）債務(wù)人怠于行使對第三人的債權(quán)直接有損于債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)；（5）債權(quán)人代位行使的范圍應(yīng)以保全債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，即代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。為防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，我國合同法規(guī)定債權(quán)人不得自己直接行使代位權(quán)，必須通過人民法院來行使代位權(quán)。另外，在行使代位權(quán)的過程中，債權(quán)人不得要求債務(wù)人的債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)，而必須向債務(wù)人履行義務(wù)。綜上所述，債務(wù)人不行使對第三人享有的債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以申請人民法院行使代位權(quán)，追索債務(wù)人的債權(quán)。