一、靠“使用”獲得商標(biāo)專用權(quán)的制度

這是比較原始的商標(biāo)保護(hù)制度。在19世紀(jì)之前(具體講，即1857年法國頒布第一部注冊(cè)商標(biāo)法之前)，商標(biāo)的使用人在貿(mào)易活動(dòng)中就一種或多種商品建立起了自己的信譽(yù)，用戶一見到有關(guān)商標(biāo)，就會(huì)憑經(jīng)驗(yàn)識(shí)別出自己所滿意的商品。如果其他經(jīng)銷人在相同或類似的商品上使用同樣的商標(biāo)，則必然在市場上引起混淆，因此被禁止隨便使用它。這樣，商標(biāo)通過使用，自然地產(chǎn)生了專有性質(zhì)。那時(shí)并不需要進(jìn)行什么手續(xù)，不需要通過一定管理機(jī)關(guān)審查、批準(zhǔn)這種專有權(quán)。但是，隨著商品生產(chǎn)的發(fā)展，市場的擴(kuò)大，商品經(jīng)營者越來越多，而真正能在貿(mào)易活動(dòng)中建立起信譽(yù)的并不是全部，甚至不占多數(shù)。況且，建立信譽(yù)還需要一定時(shí)間。

二、不注冊(cè)使用與注冊(cè)并行，兩條途徑均可獲專用權(quán)的制度

這種制度是從原始商標(biāo)保護(hù)制中發(fā)展起來的，又多少留有前者的痕跡，它以英國為典型。這種制度與美國式的保護(hù)制度相近，但又更強(qiáng)調(diào)在保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，以普通法及衡平法對(duì)未注冊(cè)、但已有市場信譽(yù)的商標(biāo)，通過反向假冒(Passing-off)的途徑，承認(rèn)其專用權(quán)。

按照上述1、2兩種制度，就可能產(chǎn)生兩個(gè)以上的、在不同地區(qū)持有相同商標(biāo)的人。獲得注冊(cè)的人，一般無權(quán)排斥原使用而未注冊(cè)的人在原貿(mào)易活動(dòng)范圍內(nèi)繼續(xù)使用其商標(biāo)。這兩種類型商標(biāo)保護(hù)的共同缺點(diǎn)是：國家的商標(biāo)管理機(jī)關(guān)不可能對(duì)全國現(xiàn)存的、有效的商標(biāo)進(jìn)行全面統(tǒng)計(jì)，因此不可能向新的商標(biāo)使用人或注冊(cè)申請(qǐng)人提供可靠的意見，以便在選擇文字、圖案時(shí)避免與其他人相沖突。在這兩種制度下，很大一部分商標(biāo)的專用權(quán)實(shí)際并不“專”。

實(shí)行第2種制度的國家，除英聯(lián)邦的大多數(shù)國家外，還有個(gè)別大陸法系國家。

三、先注冊(cè)、后使用的制度

這種制度也稱“全面注冊(cè)制”或“強(qiáng)制注冊(cè)制”。實(shí)行它的主要目的是便于在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一管理。這是典型計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的反映。它以前蘇聯(lián)現(xiàn)行的《商標(biāo)條例》為代表。我國1963年的商標(biāo)條例也屬于這一類。這種制度的優(yōu)點(diǎn)是國家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)便于全面管理;缺點(diǎn)是管得太死。前蘇聯(lián)解體及東歐集團(tuán)不復(fù)存在之后，這種制度已趨于消亡。