在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
集成電路布圖善意投入商業使用不視為侵權嗎
一、集成電路布圖善意投入商業使用不視為侵權嗎
依據《集成電路布圖設計保護條例》
第三十三條在獲得含有受保護的布圖設計的集成電路或者含有該集成電路的物品時，不知道也沒有合理理由應當知道其中含有非法復制的布圖設計，而將其投入商業利用的，不視為侵權。
前款行為人得到其中含有非法復制的布圖設計的明確通知后，可以繼續將現有的存貨或者此前的訂貨投入商業利用，但應當向布圖設計權利人支付合理的報酬。
二、集成電路布圖設計實質相似判斷標準
實踐中的判斷很大程度上只能依賴于專家、證人、以及法官的主觀判斷。通過對美國相關司法判例的借鑒，并結合我國的實情，邱*龍律師認為，對集成電路布圖設計實質性相似的判斷標準可以歸納為如下三個方面：
第一、判斷集成電路功能是否不同
雖然集成電路布圖設計工藝不斷提高，其內部構造和布局也越來越復雜，但判斷被訴集成電路布圖設計與原告的設計之間是否存在實質性差異只需首先判斷所涉芯片的功能是否不同。具體可將測試芯片置于相同的測試平臺，若芯片被輸入相同測試信號后，輸出相同的信號，則證明被測芯片實質功能相同，構成侵權;否則，不構成侵權。
第二、判斷集成電路布圖設計布局是否不同
這需要從集成電路布圖設計中元器件的大小、形狀和擺放位置等綜合性元素上進行判斷，既要從宏觀組合量上來分析，又要從微觀布局上來比較。借鑒集成電路專業人士的判斷，若被訴的布圖設計與原告的設計在這些方面存在不同，即使兩個布圖設計中只有極少部分不同，也不是實質相似，不構成侵權。
第三、判斷集成電路布圖設計核心部分是否不同
對于集成電路布圖設計的核心部分的界定，主要看其是否能在設計中完成獨立的功能，能否獨立廣泛使用。對于這一部分的判斷就不能以元器件的布局和擺放等元素標準來判斷，也就是說，對于布圖設計的核心部分只要被復制了，即使其在整個布圖設計中所占比例非常小，也構成侵權。
如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
贍養協議里面能分配財產嗎
2020-11-16車禍死亡26歲該賠多少錢
2021-02-11委托律師合同能解除嗎
2020-12-05因公殉職撫恤標準是怎樣的
2021-03-10什么情形下訂立的合同屬于效力待定合同
2021-03-08加工承攬合同糾紛被告方如何應訴
2021-01-01勞務合同什么法律關系
2021-02-25確認成立勞動關系訴訟時效是多少年
2021-03-16如何區分雇傭關系和承攬關系？
2021-02-16勞動爭議管轄權是什么意思
2020-12-29企業勞動糾紛處理程序是怎樣的
2021-03-10拖欠農民工工資十年以上怎么進行補償
2021-01-15購買壽險時需要注意哪些問題
2021-02-07玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09保險合同的解除權如何體現
2021-03-08外國保險公司分公司的營運資金是多少
2021-03-19自然災害致人死亡保險公司賠償標準
2020-11-14投保人投保后須知及注意事項
2021-01-06公租房拆遷：有戶口就有拆遷補償
2020-12-03集體土地上住宅房屋拆遷補償方案如何制定
2021-02-27