隨著我國的成功入世，我國在知識產權保護方面承擔了更多的國際義務。同時為了配合知識產權保護我國的立法機關、司法機關、行政機關相繼出臺了相關的規定，現就商標保護中的馳名商標方面進行探討研究。

馳名商標一詞源于《保護工業產權巴黎公約》(以下簡稱巴黎公約)，巴黎公約對馳名商標的保護限于禁止他人將與馳名商標相同或相似的商標在也商標所有人相同或相似的行業中注冊和使用。

1994年4月15日簽訂的《與貿易有關的知識產權協議》即TRIPs對馳名商標確立了高于巴黎公約的保護標準，首先，TRIPs對馳名商標的保護延伸到了服務商標，其次，將馳名商標劃分為注冊商標和非注冊商標，a、將注冊的馳名商標保護延伸到不相同或者不相似的商品或服務上;b、對未注冊的馳名商標，其保護范圍仍然是相同或相似的商品或服務。

對此我國順應了國際上對馳名商標的保護潮流，對有關馳名商標保護的問題作出了相應的規定。包括2001年6月最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2001年12月1日

實行的現行《中華人民共和國商標法》、2002年8月3日國務院頒布的《商標法實施細則》、2002年10月12日，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，加上2002年1月9日最高人民法院公布的《關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》、《關于訴前停止侵犯注冊商標專有權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，中國有關馳名商標的司法保護的民事法律制度和原則已經基本確立。

其中在2001年6月最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條中作出了突破性的規定：人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及注冊的商標是否馳名依法作出認定。接著2001年12月1日實行的現行《中華人民共和國商標法》和2002

年8月3日

國務院頒布的《商標法實施細則》中明確規定在商標注冊、商標評審過程中產生爭議時，有關當事人認為其商標構成馳名商標的，可以向商標局或商標評審委員會請求認定馳名商標，2002年10月12日，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規定：人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。

一、馳名商標的基本構成要件

國家工商總局于2003年4月頒布的《馳名商標認定與保護規定》第2條規定：本規定中的馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。該規定中的幾個關鍵詞值得我們注意，首先，“在中國”該限制符合國際知識產權的一般地域原則同時也符合我國作為發展中國家對知識產權保護的水平要求，一件商標在中國境外馳名，但不為中國公眾廣為知曉，那一般也不會使其受到知識產權方面規模性的侵權損害。

其次“公眾”，關于公眾的范圍應當如何認定，我認為我國作為一個多民族的國家，并且人口眾多，在民族習慣、消費理念方面存在的巨大的差異，因此將公眾等同于全國人民是不科學的，而把公眾控制在與該商標所標識的某類商品或服務有關的消費者和與之營銷有著密切關系的經營者。

比如某些品牌的機器在飛機制造業中享有極高的商譽，而平常老百姓根本沒有聽說過，但該品牌應當屬于馳名商標。最后“較高商譽”，關于如何認定商標具有較高商譽，我認為可以從以下幾點考慮，1、該商標獲得的各種榮譽稱號，包括政府部門和行業協會頒發的榮譽稱號，這反映了他們對該商標的正面評價。

2、該商標被侵權的情況，制售假冒商標的制假者往往是利用消費者對該商標比較信賴的心理，采取假冒該商標的做法以獲取非法利益。商標的商譽越高，其被侵權的可能性就越高。因此一個商標被侵權的程度從一個方面反映了該商標具有較高的商譽。

3、商標所指向的產品的質量、服務、誠信、銷售收入和市場占有率，產品的上述方面反映該企業的實力及聲譽，因此這也是影響商譽的一個因素。根據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規定，馳名商標的認定標準還包括該商標使用的持續時間，商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍，該商標作為馳名商標受保護的記錄，該商標馳名的其他因素。該條規定的其他因素是法律設置一個兜底條款，

總結實踐我認為其他因素可以包括：商標在國外注冊的情況，以及商標使用的貿易區域的證明;使用該商標的產品近3-5年的年產量、銷售額、利潤、利稅數額;該商標作為無形資產反映在公司財務報表上的商標價值;使用該商標的產品或服務的市場占有率的證明;政府部門、行業協會、合法的調查機構出具的統計數據等等。如符合以上條件但不必然完全符合以上所有條件即可認定為馳名商標。

二、馳名商標的認定途徑

我國在2001年之前，認定馳名商標只有行政機關認定一種方式，待2001年我國相繼出臺了有關商標保護的法律法規、司法解釋后，馳名商標的認定途徑又多了司法認定的方式。1、馳名商標的行政認定，行政認定由工商行政機關商標局、商標評審委員會認定。

行政認定的途徑包括商標異議、商標評審和商標使用管理三個途徑。在商標異議程序中，當事人認為他人經初步審定并公告的商標違反商標法第13條規定的，可在提出異議的同時，申請認定馳名商標，并提交證明其為馳名商標的相關材料;在商標評審爭議案件中，

當事人對他人已經注冊的商標認為其違反商標法第13條規定，在向商標評審委員會提出撤銷該注冊商標請求時，可申請認定馳名商標，并提交證明其為馳名商標的相關材料;在商標管理工作中，當事人認為他人使用的商標屬于商標法第13條規定的情形，請求保護其認為系馳名商標的，可向工商行政部門提出禁止使用的書面請求，并提交相關證明材料。受理機關經審查認為屬于商標法第13條規定的情形的，報送商標局，從當事人提出禁止使用請求之日起

8個月內到商標局作出馳名商標認定。2、馳名商標的司法認定。司法認定的途徑主要是通過民事訴訟程序。在民事訴訟程序中首先要有權利人明確要求法院認定其商標為馳名商標，但是該請求不能是單獨提出的確認馳名商標之訴，法院只有在審理商標侵權的商標案件時，出于為了查明事實，適用法律的需要才能對商標是否馳名作出認定。

法院一般在下列案件中會對商標是否馳名作出認定：

a、復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;

b、復制、摹仿、翻譯他人未注冊的馳名商標或其主要部分在相同或者類似商品上作為商標使用;c、復制、摹仿、翻譯、音譯馳名商標或其主要部分作為計算機網絡域名使用的行為。法院在審理上述有關商標侵權糾紛時，要嚴格審查當事人提供的證據是否符合馳名商標的構成要件，并依法作出是否馳名商標的認定。司法認定的一個重要的特點就是“個案有效”原則。這是為了防止企業利用司法資源自己創造侵權事實以達到認定馳名商標的目的。

也就是說商標在本案中被認定為馳名商標，并不必然證明其在另一案件中也屬于馳名商標。2002年10月12日，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對此作出了明確的規定即：當事人對曾經被行政主管機關或者人民法院認定的馳名商標請求保護的，對方當事人對涉及的商標馳名不持異議，人民法院不再審查。

提出異議的，人民法院依照商標法第14條的規定審查。如對方對該商標馳名不提異議那么法院自然應當認定該商標為馳名商標，如對方對該商標馳名提出異議，那法院應當按照該商標是否符合馳名商標的構成要件進行全面審查。

三、馳名商標的保護

根據我國2001年商標法第13條的規定可見我國對馳名商標的保護對象分為兩類，一是未在中國注冊的馳名商標;根據商標法第13條第一款的規定：就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的。