商標侵權案例分析

商標侵權經(jīng)典案例：清-華大學訴清-華脂蛋白保健品

案情簡介：

2003年，市場上出現(xiàn)了一種名為“清-華脂蛋白”的保健品，其生產(chǎn)公司為北京水木博眾科技發(fā)展中心、洛陽清-華博眾生物技術有限公司。清-華大學認為，這兩家公司擅自使用“清-華”二字，容易使相關公眾誤認，屬于不正當競爭，而且這兩家公司受到多地藥監(jiān)部門的處罰，給清-華大學的聲譽帶來極大損害。清-華大學狀告兩家公司停止侵權，賠償損失。

被告公司認為，“清-華脂蛋白”為保健品，而清-華大學的“清-華”商標核定為教育類服務，二者相差甚遠，不會誤導公眾，且“清-華”并非馳名商標，不應跨類保護。

法院判決：

法院審理認為，清-華大學是一所設有理、工、文、法、醫(yī)、經(jīng)濟、管理和藝術等學科的綜合性大學，“清-華”商標已構成我國社會公眾廣為知曉的馳名商標。兩被告公司在其生產(chǎn)、銷售的保健膠囊產(chǎn)品的包裝、說明書以及宣傳當中將“清-華脂蛋白”作為商標突出使用，容易導致相關公眾認為該產(chǎn)品系清-華大學研制的產(chǎn)品。法院綜合考慮清-華大學馳名商標的知名度，被告銷售侵權商品的價格、銷售范圍、持續(xù)時間等因素，判令兩被告賠償清-華大學21萬余元。

昨天，**斯勒集團有限責任公司、**通用磨房食品公司、**產(chǎn)品有限公司等公司也分別為各自的“JEEP”、“哈根達斯”、“太*樂”等大商標正名。

律師解析：

有學者提出，“搶注”商標也是一種投資渠道的觀點，蔣*瑋認為，這種觀點在一定程度上縱容、甚至鼓勵惡意搶注商標行為的泛濫。惡意搶注商標，違背了誠信經(jīng)營的基本道德，破壞正常市場秩序，損害正當經(jīng)營者的利益，更嚴重阻礙我國從制造經(jīng)濟向品牌經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，絕不能姑息、縱容。

侵犯馳名商標主要有三種形式：弱化、丑化和“搭便車”。例如，茅臺是一種優(yōu)質(zhì)白酒，如果允許茅臺襯衫、茅臺洗衣機等多個“茅臺”品牌存在，就弱化了茅臺和優(yōu)質(zhì)白酒之間的聯(lián)系;假如伊-利被注冊為添加劑品牌，就會影響伊-利牛奶的聲譽;搶注知名品牌商標，提高自己知名度的“搭便車”最常見。

對于如何制約惡意搶注，蔣*瑋建議，應該適當擴大知名商號的保護范圍，并且確立對文學藝術作品中虛擬人物角色名稱的保護;嚴格適用商標連續(xù)三年不用就予以注銷制度;在馳名商標認定上，應從購買商品的普通消費者認知角度判斷，不能對廣告宣傳、使用時間等因素作出絕對量化的要求。

商標侵權犯罪判定標準

我國法律規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

商標侵權犯罪的法律責任

未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者是單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

從上面可以看出侵害別人的商標權時會受到嚴厲的打擊，在遇到這要的情況時，我們要嚴格遵守自己，也不要別他人所侵害自己的商標權。