案件引入

近日，貪腐金額超過兩億的巨貪白恩培和魏鵬遠雙雙被判死緩，且在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。這是刑法修正案(九)自2015年11月1日施行以來，人民法院作出終身監禁判決的第一起案件。

終身監禁

終身監禁，是指對貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，判處死刑緩期執行二年期滿，依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋的一種行刑方式。

2015年8月，刑法修正案(九)表決通過后，新設了終身監禁制度。

終身監禁的兩面

“終身監禁”在海外也被一些學者稱為“活死刑”。作為死刑的替代刑，它顯得沒那么殘忍，且又不失刑罰的威懾性。讓一個罪犯在遙遙無期的監獄里反省和懊悔，受到永遠無法重獲自由的絕望煎熬，這樣的懲罰跟死刑相比，不遑多讓。此外，“終身監禁”一個罪犯，作為教育社會的“活標本”，“教育效果”也許更好。因此，“活死刑”對中國減少死刑適用的同時，保持刑罰的威懾力和教育意義，都具有進步的價值，這一點值得肯定;并且終身監禁順應去死刑化的發展趨勢，就我國當前國情考慮，在現階段,手段極為殘忍、方法極為野蠻、后果極為嚴重的犯罪還大量存在，我國傳統的懲罰觀的刑法理念也是我國當前保留死刑的重要原因，但順應現代刑罰體系，少用、慎用乃至廢除死刑已成為必然趨勢。終身監禁可以有效成為死刑與無期之間的過渡性規定，從貪污賄賂犯罪這特定犯罪類型開始，普及至非暴力犯罪,最終適用于暴力犯罪,從而達到替代死刑、廢除死刑的目的;同時，近年來,逃往海外成為我國貪腐分子逃避刑事懲罰的主要選擇，出逃的人數、級別、手段、涉及的金額、都不斷上升。死刑犯不引渡原則是當前多數國家奉行的基本原則，針對我國刑法對相關職務犯罪規定有死刑的客觀情況，通行做法是引渡前需要我國最高人民法院做出不判處或不執行死刑的承諾,但在實踐中，司法承諾本身國外未必采納,且“外逃免死”使更多的貪官趨向于潛逃國外。終身監禁的確立符合了引渡外逃貪官、加強追贓挽回損失的客觀需要，真正能夠使我國的司法主權得到實現,有利于查明案情、揭露犯罪、震懾犯罪分子。

當然，“活死刑”本身也存在局限性。刑罰除了威懾力和教育性以外，還包含著改造罪犯的功能。終身監禁也就意味著罪犯即使“改造”好了，也沒有重返社會的可能。此外，關押仍抱出獄期望的囚犯，在管教、監獄秩序等方面更順利一些。而對于自由無望的囚犯來說，可能在監禁過程中會產生更大的心理扭曲，導致行為歧異，難以管教。長遠來看，終身監禁還可能導致監禁成本大幅上升;而且從我國目前的監獄管理情況來，終身監禁對監獄管理也形成了不小的管理壓力和挑戰。

終身監制在我國已經全面開始實行，具有廣泛的應用性，但是還是存在這一定的局限性。這對貪污受賄犯罪的犯罪率有著大大的降低。以上就是律霸網小編為大家整理的有關終身監禁案件的相關內容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。