在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非禁停區域上客受罰合不合法
徐先生駕駛一輛大客車途經某路口。因有乘客需要上車，徐先生見路邊沒有禁停標志便靠邊停車上客。該停車行為恰巧被執勤交警看到，交警要求徐先生出示駕駛證和行駛證接受處理。交警認定徐先生駕駛機動車實施了違反禁止標線指示的違法行為，對其作出200元的行政處罰。
徐先生認為
事發地點并無任何禁止上客標志，交警部門卻對他作出行政處罰，交警的行為屬于惡意執法。于是，他將交警部門告上法庭，要求撤銷交警部門對他作出的行政處罰決定。
庭審中，交警部門提交了現場照片3張、視頻監控資料等證據證明行政行為合法。交警部門稱，案發當日，徐先生駕駛的車輛壓道路白色實線后占用非機動車道停車，路面上車道標線清晰。
法院審理后認為
本案中，交警依照道路交通安全法第九十條的規定作出對徐先生罰款人民幣200元的行政處罰，認定事實清楚，適用法律正確，量罰適當，遂駁回了徐先生的訴訟請求。
本案中，徐先生駕駛機動車駛入某路口后跨越白色實線占用非機動車道停車的行為有監控視頻、現場照片等證據證實，對此事實均無爭議。徐先生的主要異議是認為他雖然跨越實線，但目的是為了停車。然而從交警部門提供的視頻監控資料顯示，該路段狹窄，為保證非機動車通行而標有白色實線。根據道路交通標志和標線的規定，車行道邊緣白色實線用于指示禁止車輛跨越的車行道邊緣或機非分界。事發當天，徐先生駕駛大型客車在事發地點跨越白色實線后占用非機動車道停車，實際實施了多個交通違法行為，交警部門現對徐先生以違反禁止標線指示違法行為作出處罰，認定事實清楚，適用法律正確，罰款額度在其自由裁量幅度內，執法程序亦無不當。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
構成醫療事故的條件包括哪些
2021-03-242015年鄭州關于國有土地上征收補償的實施意見明確補償條件
2021-01-03什么情況下能約定服務期
2021-01-03試用期不給轉正可以申請賠償嗎
2021-02-16簽訂代理合同是否需要繳納印花稅
2021-02-08小產權房買斷需要什么手續
2020-11-29員工與公司解除合同能否要到賠償
2020-12-22單方調崗可以起訴解除合同嗎
2021-01-14財產保險賠償有哪些方法,人壽保險賠償方法有哪些
2020-12-09壽險理賠中主訴證據效力的認定
2021-01-08家庭財產保險案例
2021-01-21可否要求退還保險金
2021-01-15保險中追溯期的概念是什么
2020-11-22土地承包經營權按照什么分配
2021-01-21拆遷安置時,村集體獲得的賠償如何分配
2021-02-05有房子沒戶口的拆遷如何安置
2020-11-23一房2個戶口拆遷怎么安置
2021-02-23宅基地沒有蓋房拆遷怎么補償
2021-03-08房子拆遷補償的費用應該給誰
2020-12-30拆遷委任合同應該怎么寫
2021-02-11