終身監禁簡介

終身監禁，是指對貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，判處死刑緩期執行二年期滿，依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執行措施。

最高人民法院關于《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的司法解釋中對于2015年10月31日以前實施貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，根據修正前刑法判處死刑緩期執行不能體現罪刑相適應原則，而根據修正后刑法判處死刑緩期執行同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋可以罰當其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規定。根據修正前刑法判處死刑緩期執行足以罰當其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規定。[4]

"終身監禁"不是中國刑罰的種類。從《刑法修正案（九）》對終身監禁規定的立法技術上，明確了刑九規定的“終身監禁”不屬于新的刑罰種類而只是一種行刑方式或措施。

《刑法修正案（九）》在對終身監禁的立法技術上有三個方面的特點：

一是對刑法總則規定的刑罰種類未作修改，不將終身監禁作為新刑種。

二是《刑法修正案（九）》第四十四條第一款第三項（后段）規定：“數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。”在這里，也沒有將終身監禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現終身監禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案（九）》第四十四條第四款規定：“犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。”這里對終身監禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時點規定在死緩期滿減為無期徒刑之時，進一步表明立法者并非將終身監禁作為刑罰種類。[5]

“終身監禁”在海外也被一些學者稱為“活死刑”。作為死刑的替代刑，它顯得沒那么殘忍，且又不失刑罰的威懾性。讓一個罪犯在遙遙無期的監獄里反省和懊悔，受到永遠無法重獲自由的絕望煎熬，這樣的懲罰跟死刑相比，不遑多讓。此外，“終身監禁”一個罪犯，作為教育社會的“活標本”，“教育效果”也許更好。因此，“活死刑”對中國減少死刑適用的同時，保持刑罰的威懾力和教育意義，都具有進步的價值，這一點值得肯定。

當然，“活死刑”本身也存在局限性。刑罰除了威懾力和教育性以外，還包含著改造罪犯的功能。終身監禁也就意味著罪犯即使“改造”好了，也沒有重返社會的可能。此外，關押仍抱出獄期望的囚犯，在管教、監獄秩序等方面更順利一些。而對于自由無望的囚犯來說，可能在監禁過程中會產生更大的心理扭曲，導致行為歧異，難以管教。長遠來看，終身監禁還可能導致監禁成本大幅上升。

對于目前階段的中國刑罰體系來說，總體上“活死刑”的進步性應該還是比較明顯的，堪當一個轉型階段的死刑替代刑，也同樣對塑造人們新的刑罰觀有積極的價值，讓人們意識到，除了死刑這種“你死我活”的極刑外，還可以通過更為“包容共存”終身監禁實現同等威懾力的懲罰。這種觀念的轉變其實是革命性的。

大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢。