在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
假冒注冊商標罪包含哪些假冒行為
假冒注冊商標罪包含哪些假冒行為
在認定假冒注冊商標的違法犯罪實踐中，如何界定“商標使用”在商標法與刑法范疇內的區別，司法部門經常存有一些認識上的誤區。對此，華東政法大學教授孫*懷指出，對于“商標使用”，必須結合犯罪客體進行理解。假冒注冊商標罪所侵犯的客體是正常的市場經濟管理運行秩序和商標權人的商標專用權兩個方面。這與非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪所侵犯的客體是不一樣的，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪主要是針對標識本身，其尚未涉及直接侵犯市場管理。因此，假冒注冊商標犯罪既侵犯了商標所有權，也侵犯了商標的許可使用權，其客觀行為包括自己使用和提供給他人使用兩種情形。但是，要判斷其是否構成假冒注冊商標罪，還需要確定行為人主觀上是否存在“假冒他人注冊商標”的故意。
關于假冒注冊商標罪中所要求的“在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”要件，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第8條的規定，“相同的商標”包括兩種情形：一是假冒的注冊商標與被假冒的注冊商標在文字、圖形以及文字與圖形的結合上完全相同;二是視覺上基本無差別，足以對公眾產生誤導的商標。上海交通大學凱原法學院教授張*謙認為，這樣的擴張解釋是符合我國懲治侵犯注冊商標權犯罪的現實需要的。在對假冒注冊商標罪的構成要件進行理解時，必須從普通公眾在正常消費情況下，是否有可能因假冒行為被誤導，從而信以為真，進而誤購假冒注冊商標的商品這個層面進行實質判斷。
此外，實踐中還存在定牌加工人受委托生產加工并提供貼附指定商標產品的行為。對于這種在我國境內并未進入市場流通的附加貼牌行為，孫*懷教授談到，最高人民法院《關于對〈“貼牌加工”出口產品是否構成侵權問題〉的復函》指出，貼牌生產僅供出口的行為并不會導致相關公眾的誤認和混淆，不是商標法意義上的商標使用行為，其性質屬于合同法中的加工承攬，受托方的行為是委托方行為的延續和拓展。
希望通過上面的內容您能對假冒注冊商標罪相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新《商標法》幾大亮點
2021-02-14商鋪使用權抵押合同怎么寫
2021-02-13定金、違約金、損害賠償金三者之間的關系
2020-11-24如何對移送管轄權裁定提出復議
2021-01-222020交通事故傷殘評定標準
2020-12-16殺人頂包怎么判
2020-12-14兒子去世,孫子是否有代位繼承權
2021-03-07保障性住房能抵押貸款嗎
2021-02-10房產抵押擔保未經登記如何認定
2021-03-17警察能處理土地糾紛嗎
2021-03-24關于不辭而別員工的處理建議
2021-02-05股份公司章程是否需要備案
2021-02-17拖欠工資如何認定為債務
2021-03-23人壽保險索賠需要提供什么資料,需要注意的事項有哪些
2020-11-20因車輛丟失同時起訴停車場和保險公司應當如何處理
2020-12-17機動車保險的投保人與被保險人是否必須一致
2021-03-08承包的土地可以進行轉讓嗎
2021-02-20國有劃撥土地轉讓
2020-11-09江門蓬江區測量標志拆遷審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-02-08農村拆遷補償款投資股權是否要繳稅
2021-02-01