微信支付被訴,專利侵權賠償數額如何認定
北京知識產權法院經審查認為,微信支付沒有侵犯原告的以明專利權,所以一審判決駁回的原告的訴訟請求,微信支付并沒有侵犯專利權。
依據我國專利權法的規定,侵犯專利權的,一般是依據造成實際損失進行賠償的,實際損失難以約定的,按侵權方獲利進行賠償,獲利難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。
《中華人民共和國專利法》
第六十五條?侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
專利侵權的認定
專利權是專利權人利用其發明創造的獨占權利,專利侵權是指未經專利權人許可,以生產經營為目的,實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
對于發明專利和實用新型專利侵權的認定方法,法院基本上采用的是分三步走的方法。即:
確定被控侵權產品的相應技術特征。也就是根據權利要求所記載的必要技術特征,對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。
確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什么。
將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較。可能出現以下幾種情況:
(1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征完全相同;
(2)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征不完全相同。
對于第一種情況,我們會認定被控侵權產品落入了專利權的保護范圍,專利侵權成立;對于后一種情況,我們可能會認定被控侵權產品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同替換,被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍,專利侵權也可能成立。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,依據我國專利權法的規定,侵犯專利權的,一般是依據造成實際損失進行賠償的,實際損失難以約定的,按侵權方獲利進行賠償,獲利難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家賠償應當向誰申請
2021-01-25國內互聯網金融的法律環境概況
2020-12-15尋釁滋事罪行政處罰會拘留多長時間
2021-02-28訴訟離婚的條件是什么,如何提離婚訴訟
2021-01-09老人的贍養費能要多少錢呢
2020-11-08民事發回重審幾次為限
2021-01-15合同債權質押及其法律效力是怎樣的
2021-01-15合同代理人簽字和蓋章效力一樣嗎
2021-02-03配偶成為法定繼承人需滿足什么
2020-12-21繼承人死亡其子女能代替繼承遺產嗎
2020-12-27怎么做才能進行人才保密
2021-02-09單位終止合同提前多久
2020-12-10工程勞務分包合同是否有效
2020-11-29哪些人加班沒有加班工資
2021-02-22學生實習期間發生的工傷事故怎么解決
2021-01-06無故辭退員工賠償規定是怎樣的
2021-03-03哺乳期員工仲裁需要什么材料
2021-03-16人壽保險拒賠的情形有哪些
2020-11-29運輸保險合同
2020-12-13怎樣適用保險合同中的不利解釋原則
2020-12-23