首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權(quán) > 財產(chǎn)侵權(quán) > 國際貨物買賣合同的損害賠償制度是怎樣的

國際貨物買賣合同的損害賠償制度是怎樣的

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 393人看過

一、國際貨物買賣合同的損害賠償制度是怎樣的

1.損害賠償責任的限制。

(1)對損害賠償責任的限制。公約限制賠償責任采取下列兩個方法：一是以損失的可預(yù)見來限制賠償責任;二是以受害方減輕損失的義務(wù)來限制賠償責任。

(2)以可預(yù)見性限制賠償責任。公約第74條“這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應(yīng)知道的情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”這種以“可預(yù)見性”作為限制違約方賠償責任的辦法具有一定的合理性。其立法理由是：讓一筆獲利相對較小的當事人承擔他所沒有預(yù)見到或不可能合理預(yù)見到的違約責任，會使損害賠償額與交易利潤額的比例過于懸殊，從而對違約方產(chǎn)生不公正的結(jié)果。這種規(guī)定實際上是從法律上保護債務(wù)人以平衡債權(quán)人債務(wù)人雙方的利益。

(3)以減輕損失限制賠償。公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理的措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。”

2.損害賠償?shù)呢熑蚊獬Ｔ谟行┣闆r下，一方不履行合同是出于某些非他所能控制的意外事故所致，如地震、洪水、火災(zāi)、戰(zhàn)爭等。對此，各國法律一般均在不同程度上承認當事人可以免除合同義務(wù)。其中主要有大陸法的“不可抗力”理論和英美法的“合同落空”理論，但是兩者的法律后果不同。大陸法的不可抗力主要是免除債務(wù)人就不履行義務(wù)本來應(yīng)該負的損害賠償責任，合同并不當然消失。

如果這種履行的障礙系暫時的，則合同解除或終止。而英美法的合同落空則不僅僅在他方當事人提起訴訟時為一方當事人提供抗辯，合同落空消失合同本身并且自動的解除雙方的義務(wù)。

要在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復(fù)雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢