男方可以告女方私自打掉孩子嗎

依據我國婚姻法司法解釋的規定，女方私自打掉孩子的，男女是不能以此為由請求經濟賠償的，但提起離婚的，人民法院確定雙方感情破裂的，可準許離婚。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第九條?夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

男性生育權與女性生育權之沖突及解決

從男性生育權的實現和社會現實的角度分析，雙方就此意見不一致時，理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。理由如下：

第一，男女生育權實現的條件不同。對于女性來說，生育權的實現在于自身的人身權，而對于男性來說，合法生育權的實現首先依賴于合法配偶權的實現，男性只能在配偶權的實現基礎上獲得生育權的保護。任何違背女性意志的男性強權都是違反婦女人權的違法行為。比如在男方堅持要孩子而女方不愿生育的情況下，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制權，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價。而將生育決定權賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他愿意生育子女的異性再婚。毫無疑問，前者可能導致的惡果遠比后者嚴重。

第二，生育不是婚姻的必然結果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有“不生育的自由”。妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對“不生育”的一種自由選擇。結婚本身并不意味著雙方必須有孩子，如果夫妻間未曾達成“要孩子”的合意，那么，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。夫妻共有生育權，這一權利是針對社會而言的，即夫妻共同對抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權利。

第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且懷孕、生育和哺乳更無法由男人替代而由女性獨自承擔艱辛和風險。因此，更多地賦權于女性，既是對生育主體婦女的人文關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。夸大或強調男人的生育決定權無疑會帶來負面效應，如導致對女性自主流產的不公平指責和索賠，并在一定程度上使“婚內強奸”合法化。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國婚姻法司法解釋的規定，女方私自打掉孩子的，男女是不能以此為由請求經濟賠償的，但提起離婚的，人民法院確定雙方感情破裂的，可準許離婚。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。