可以同時要求違約金和人身損害賠償嗎

《民法典》(2021.1.1生效)

第五百八十四條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

第五百八十五條　當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

屆時與《民法典》相沖突的條例失效。

《民法典》生效前的法律規定：

《合同法第一百一十三條　【損害賠償的范圍】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

第一百一十四條　【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

我國《合同法》第113條第一款規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到得因違反合同可能造成的損失。

我國《合同法》第114條第一款規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

根據上述法條可以看出，我國立法中對于違約方的違約責任既可以約定違約金也可以約定損害賠償金，但從其行文方式中可以看出兩者是相互排斥不能同時并用的。在實際中也是這樣操作的。違約金與損害賠償金在內容和性質上十分相似，均是鑒于當事人雙方的真實意思表示，在自愿平等的基礎上協商成立的，作為合同的必備條款是合同成立的重要組成部分。但兩者之間也有著區別：

(一)違約金：是指合同當事人在合同中預先約定的當一方不履行合同或不完全履行合同時，由違約的一方支付給對方的一定數額的金錢。它具有以下特征：1、以違約行為為產生條件，不以損害事實的產生為前提。2、當事人雙方經協商一致達成意見，金錢數額明確具體，沒有爭議性。3、具有懲罰性，當合同一方沒有履行合同義務或為按照約定履行義務時就發生了違約金。

(二)損害賠償金：是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或依據合同規定應承擔損害賠償的責任。它具有以下特征：1、具有違約行為。當事人一方的行為是不履行或不完全履行合同所規定的義務。2、具有損害事實。損害事實必須是實際已經發生的，未發生的損害事實不能產生損害賠償金。3、違約行為與損害事實具有法律上的因果關系。4、具有補償性。與違約金不同的是，損害賠償金是以實際損失的程度作為賠償的范圍，因此在性質上是具有事后補償性的。

我國《合同法》第?114條第二款規定：約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

可以看出對于合同違約的不能同時主張違約金賠償和人身損害賠償，雖然違約金的適用不以造成實際損失為前提，但最終違約金的金額的確定是以造成的實際損失為參考標準的。違約金屬于對損害賠償總額的預定，因此，二者是不可能并存的，只能以其中一項作為訴訟請求，同時提起違約之訴和損害賠償之訴的，法院判定是會選擇其一。如果在違約金方面有更多的問題建議咨詢相關專業律師，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。