回答是肯定的：沒有!

2、肖像權只是關照到“臉”嗎?

不!每當人們看到肖像時，總會聯想到被記錄的法律主體的人格特征，這種人格特征是人類社會中一項重要的資源，其潛在的巨大的商業價值尤為現代商業社會所重視。

具有明顯特征的其他身體部位的視覺形象也會讓人聯想到被記錄的法律主體及法律主體的人格特征。因此，具有明顯特征的其他身體部位的視覺也屬于肖像，也在肖像權保護范圍之內。

是否構成“肖像”是以自然人的正面面部為中心，同時還應考試社會一般人的認知程度，予以全面綜合判斷。可見，判斷但如果表現側面或者其它部位，而一般熟知的人也已能夠判斷得出其所表現的是誰，那么該側面或其他部位也構成“肖像”。

3、集體照片中有肖像權問題嗎?

有。大家知道，個人的肖像之肖像權人的人格權是獨立存在的，一旦被侵權，肖像權人即可依法向侵權人主張其權利。但集體肖像之肖像權卻有其自身特點，集體肖像是各權利人獨立肖像的集合體，具有獨立性與同一性相統一的特征。一是各肖像權人在照片中均享有獨立的人格權;另一方面，在物理上集體肖像又具有不可分的特質(每個人都有權獨立主張權利)。

從目前的司法實踐來看，一般是：使用人如果是針對集體肖像中特定人，有惡意毀損、沾污或丑化等行為，此特定人的人格權的比重程度足以涵蓋全體肖像權人，其肖像受到侵害是顯而易見的。

其次，在判斷使用集體肖像的行為是否侵害了集體肖像中特定個人肖像權時，使用者是否為營利目的、是否有商業性使用?應該是一個基本依據。

可見，集體肖像的法律保護程度要低于個人肖像，就是說：集體肖像中之個人肖像權受到一定的的限制，此種限制以確保全體合影者對合理使用為限度。(只因為目前法律沒有完善)

4、拍攝他人爭吵的照片是否構成肖像權侵權?

這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發生爭吵，且態度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業道德，也是社會的消極現象。對這樣的消極現象進行披露，對于社會的進步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進行新聞報道的權利，而拍攝新聞照片，正是新聞報道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬于為了社會公共利益使用他人肖像，不構成侵害售貨員的肖像權。

但是，如果是兩兄弟在爭吵，你也。。。那一般的說，就不是。

5、行政機關或有關單位是否可以對公民的肖像進行“照片曝光”?

如，某汽車站抓了幾個小偷，但又構不成犯罪，就與當地的公安派出所把其肖像張貼在商場，進行“照片曝光”，以期提醒乘客注意。這看來本意是好的，善意的，“小偷事件”也存在違法事由，但是。

隨意使用他人的照片，特別是將他人的照片張貼在公眾場合，并因這種張貼以及相關的文字說明引起不特定多數人對該人的否定性評價，就極有可能構成對他人肖像權的侵犯。上述的“小偷事件”只能通過合法的途徑和程序加以解決。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和規定，進行告示。

按照《行政處罰法》規定，行政處罰的種類和幅度只能由法律、法規和部門規章設定，其他規范性文件不得設定行政處罰。這里有一個原則：即就行政機關而言，法律沒有授權的，政府機關就不能做;就公民而言，只要法律沒有禁止的，公民就可以為。

因此，查遍所有的法律、法規和規章，是找不到公安機關可以以將公民的照片，在公開的場合張貼的形式來進行懲罰。所以，公安派出所的行為是屬于一種任意的侵權行為。

6、已知被“侵權”后，受害人的的保護期限?

記得有一張很有名的照片，是《倒閉后的滋味》(新聞照片)。該照片配的文字是：“正在抽悶煙的是原沈陽市**器械廠廠長石*階。”照片拍攝于1986年，在《中國青年報》上發表，曾經在全國轟動一時。以后該幅照片也經常見諸于報端等媒介。1999年4月，石*階將作者和有關媒體告上了法院，認為：報道實際貶低、丑化了原告，侵犯了原告的肖像權和名譽權。

按照我國的《民法通則》規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。也就是說：當權利人得知或者應當知道自己的權利被侵犯之日起，2年內沒有向人民法院依法提起訴訟的，該權利人即不再享有請求人民法院保護的權利。也即權利人的勝訴權歸于消滅。所以，實際上，石*階的訴訟已經超過了法律所規定的訴訟時效，已經沒有了勝訴權。

7、誠實信用原則!

我記得在《人民攝影》報上，有一位作者寫了一篇“對付肖像權糾纏的一種方法”，闡述自己如何取得肖像權人的所謂“授權書”之秘訣。即在給對象拍照后，請被拍攝者在一張空白紙上，留下姓名、地址，將給被攝者寄去放大照片，而實際上該空白紙的另一面是折頁，上面有同意發表之類的聲明。這類做實不可取!

我國《民法通則》和《合同法》均作了“無效民事行為”的規定。如合同法第52條規定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的行為視為無效合同。

同時，我國《民法通則》還規定了相應的原則，有一條是：“自愿、公平、等價有償、誠實信用”原則，其中的“誠實信用”原則被稱之為“帝王條款”這里是指：一是民事主休在民事活動中，依誠實信用方式行使自己的權利和履行義務，不得濫用權得，不得損害他人利益，不得違反國家或社會公共利益。二是在合同解釋上，應*誠實信用。即法院或仲裁機構進行合同解釋時，應*誠實信用的原則，判定是非，確定責任。三是以誠實信用原則彌補法律規定之不足。這重要的是在最后這第三點上，“誠實信用”原則賦予了司法人員一定的自由裁量權!所以人稱之為帝王條款。也就是說：在出現法律漏洞的情況下，誠實信用原則可對法律進行解釋和填補。