一、引言

近十年來，外資對東南亞國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直扮演著十分重要的角色，外商直接投資不僅帶動了該地區(qū)出口的增長，而且使一些國家從農(nóng)業(yè)以及原材料的供應(yīng)國，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)制品的出口國。研究東南亞國家和地區(qū)的吸收外商直接投資的經(jīng)驗(yàn)有助于促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文通過對我國與其他東南亞國家和地區(qū)吸引外資的對比分析，找出我國在利用外資方面的差距與不足，并提出相應(yīng)的對策建議。

二、我國與東南亞國家和地區(qū)利用外商直接投資的比較分析

(一)外商直接投資的依賴程度比較分析

外商直接投資存量占GDP的比重和外商直接投資流量占固定資本形成的比重比較客觀的反映了一個(gè)國家對外資的依賴程度。

首先，從外商直接投資存量占GDP的比重來看，我國吸引外商直接投資自1990年以來一直呈現(xiàn)出持續(xù)快速增長勢頭，到2003年我國所吸引的外商直接投資存量占GDP比重達(dá)到35.6%，高于發(fā)達(dá)國家31.4%的平均水平。不過與東南亞的四小龍和東-盟四國相比，我國所吸引的外商直接投資存量占GDP的比重還是存在差距。“四小龍”中的我國香港地區(qū)和新加坡所吸引的外商直接投資存量占GDP的比重尤為突出，基本上都在100%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國同期水平，表現(xiàn)出明顯的自由港城市經(jīng)濟(jì)特征。東-盟四國中的馬來西亞吸引的外商直接投資存量占GDP比重也遠(yuǎn)高于我國，達(dá)到了60%左右。不過，韓國和我國臺灣省由于傳統(tǒng)上比較依賴于對外借款等間接投資，外商直接投資存量占GDP的比重相對較低，韓國在2001年外商直接投資存量占GDP的比重僅為8.5%。

其次，從外商直接投資流量占固定資本形成的比重來看，亞洲四小龍當(dāng)中，香港和新加坡的外商直接投資流量占固定資本形成的比重也均大大高于我國。東-盟四國自1997年亞洲金融危機(jī)之后，在絕大多數(shù)年份里，馬來西亞和泰國外商直接投資占固定資本形成的比重都高于我國，菲律賓也在某些年份里比我國要高，而印尼則由于國內(nèi)投資環(huán)境總體上消極因素比較多，外資出現(xiàn)了凈流出現(xiàn)象。我國所吸引的外商直接投資流量占固定資本形成的比重自1995年以來，大致保持在10～14%之間，與同期世界和發(fā)展國家的平均水平大致相當(dāng)。

通過比較，我國雖然吸引外商直接投資從絕對金額來說比較可觀，但如果用GDP和固定資本修正后的相對數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)不少東南亞發(fā)展中國家和地區(qū)在吸引外商直接投資方面都頗為成功，外商直接投資存量占GDP的比重和外商直接投資流量占固定資本形成的比重高于我國的比比皆是，我國吸引的外商直接投資相對于經(jīng)濟(jì)規(guī)模而言，并非特別突出，在吸引外商直接投資方面，我國仍然有拓展空間。