摘要：在現實生活中我們經?？梢钥吹诫p方發生爭執，其中一方自殺或者在推搡的過程中突然死亡的例子，那么遇到這樣的事情該怎么來擔責呢?許多人在現實生活中都是不了解相關的規定的，為了解答您的疑惑，接下來小編就為您整理了相關的資料，供您閱讀。

新聞中常常會有這樣的報道，關于兩個人之間發生爭執以后，一方選擇死亡的事情，這其中，最多的就是情侶之間的矛盾，倆人臉紅脖子粗的爭吵，結果是女孩氣不過，非常極端的獨自在家里自殺死亡，其家屬認為是男孩的責任，并要求其承擔相應的法律責任，但是男孩覺得冤枉，認為自己和女孩的死亡之間沒有直接的因果關系。

但是男孩確實和女孩發生了爭吵，導致了女孩想不開自殺死亡這個事實。那么男孩該不該承擔相應的法律責任呢?這是一個值得思考的問題。

還有一個這樣的案例，一個年過半百的老人乘坐地鐵，當時正趕上高峰期人多擁擠，老人情緒激動，表現的很暴躁，先后與兩個女孩發生爭吵。在與后來女孩爭吵的過程中，相互推搡，之后老人心臟病發倒地，至昏迷不醒，最終因搶救無效死亡。

對同樣情緒激動爭吵的女子要不要承擔法律責任?若有責任，又會承擔什么樣的責任呢?

《三國演義》里面有個著名的故事，就是諸葛亮罵死王-朗。諸葛亮羽扇綸巾，氣定神閑，在兩軍對峙時，對王-朗一頓數落，王-朗羞愧難當，直接就被氣死。諸葛亮的罵和王-朗的死，有了直接的關系。但是諸葛亮要對王-超的死負責嗎?男孩要對女孩的死負責嗎?年輕女孩要對老人的死負責嗎?

首先針對女孩的死，男孩當然不應該承擔法律責任了。

為什么不承擔責任呢?我們可以這樣做假設，比如，男孩和女孩爭吵的過程中，把女孩殺了，這個時候有沒有責任呢?這個當然要承擔法律責任

但是我們在確定責任之前，首先要看涉及到的這幾個行為，爭吵和女孩死亡之間，需要有一個行為，就是女孩自殺或者男孩殺女孩的行為。也就是說，爭吵和死亡之間沒有直接的聯系，發生的作用，完全來自女孩自己的情緒，并將這苦悶的情緒轉化為自殺，通過這個行為導致了死亡。這個并非是直接的因果關系，而法律的歸責必須是直接的因果關系。

而如果男孩在爭吵的過程當中把女孩殺死，那么這個殺的行為就是造成死亡的直接因果關系，因此男孩需要為這個殺的行為承擔法律責任。

再說年輕女孩對老人的死亡需要承擔法律責任嗎?

判定一個人對他人的死亡是否承擔責任，首先需要確定其對他人的死亡是否存在侵權行為。何為侵權行為?一般來講，承擔民事侵權責任的情況是，首先行為人要有主觀惡意和不法行為;其次要有損害結果發生，并且前面所說的不法行為和損害結果之間要有因果關系。

但是根據相關報道，不清楚老人和女子具體是因為什么原因爭吵，是老人有其它不文明行為還是僅因普通的磕碰，因為這些都關系到雙方的過錯程度。但從目前看，當事人雙方互不認識，而且是在人流很大的地鐵通道內，因此，女子幾乎可以肯定對老人的身體健康狀況一無所知，那么其也就不可能構成故意殺人罪或過失殺人罪。

至于女子是否構成侮辱罪或誹謗罪，那么就要看爭吵的起因，以及雙方對罵的內容。如果說，老人有其它不文明的行為引起爭吵，那么女子對老人的死亡就不宜認定有過錯，但可依據公平原則要求女子承擔一定的民事賠償責任。相反，如果雙方僅因擁擠發生磕碰，女子就出言不遜，辱罵老人，導致其死亡，而且女孩沒有積極施救，那么女子不僅要承擔民事賠償，且可能還涉嫌構成侮辱罪，甚至誹謗罪。

在這類問題上，連接吵架和死亡之間的行為是一個自己主動做出的行為，這個行為本身是自己的意愿去實施的。人們去實施一個行為，是基于各種各樣的動機，比如性格因素，或者情緒刺激。

因此，在這些刺激面前，人們的反應是不一樣的，有些人性格堅強，有些人性格軟弱，有些人吵完架就過了，有些人吵完架心血難安，有些人不以為然，有些人很極端作出錯誤的選擇。總之，這是人類不同的性格特點，豐富且難以明確歸類。每個人都不一樣，而且一個人做出一個行為的動機很難說得清楚，是不能強行去做出一個統一的標準去衡量的。

所以，法律的歸責是很明確很直接的，我們要避免涉及到人們的情緒或者心理活動之中，否則，所有的最終歸責都會被無限延伸，以至于等于每天有歸責。

這就是法律，這就是法律的界限，它只能對人們行為本身進行規范，而不是對人們的心理活動進行規范。

自己的行為是自己造成的，就要自己承擔這個后果。法律的因果關系是直接的因果關系，因自身情緒產生的行為，是自己的選擇，由此選擇的死亡，就像三國時期的王-朗一樣，怨不得別人。

以上就是律霸網小編為您總結的關于“雙方發生爭執致其中一方死亡,如何承擔責任”的相關知識，在文中有具體問題的具體分析，希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。