提前7個月動工，為何學校可以未批先建

一所學校為什么選址在污染地塊旁邊?對此，當地教育部門是這樣解釋的，“這個地塊的土壤，包括檢測都是達標的，因為選址的評估報告中，它也是符合規范的，是符合學校用地的。”常州市教育局副局長紀-忠說。然而，據央-視報道，作為建校依據的這份環評報告批復時間是2012年3月31日。而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日。由此可見，學校的動工時間比環評報告批復時間整整提前了7個月，是典型的未批先建。

“未批先建”是法律明文禁止的，環境影響評價法第25條對此有明確規定。那么當地部門聲稱的“選址評估符合標準”到底從何而來?據專家稱，評估報告其實存在嚴重瑕疵。北京大學環境科學與工程學院教授劉*生就指出，這份環評報告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規的污染物指標，卻沒有考慮到農藥的成分。此外，這份被作為選址建校依據的環評報告，已經指出常隆地塊場地開展修復后，會產生一定的空氣污染，常州外國語學校如果在修復驗收完成前投入使用，“必須注意”“修復產生的污染對在校師生的影響”。然而，實際情況是，2015年9月大批學生入校的時候，北邊的污染土壤正在開挖修復。對此專家提出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后，這是環評的重要缺陷。然而，相關部門對于“必須注意”為何選擇性忽視?

環境檢測結果到底是超標10萬倍還是符合標準?

在央-視曝光的項目環境影響報告顯示，這片地塊土壤、地下水里有機污染物以及重金屬污染物普遍超標嚴重。其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標達94799倍和78899倍，四氯化碳濃度超標也有22699倍，其他的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯總和高錳酸鹽指數超標也有數千倍之多。然而常州市政府18日凌晨發布的通報中，稱學校、家長已委托專業檢測機構對常州外國語學校校區室內空氣、土壤、地下水進行了檢測。檢測結果顯示，檢測指標均符合國家標準及相關要求。記者查閱相關資料發現，這不是相關部門第一次提出該地環境檢測結果符合標準。1月10日晚間，常州市新北區政府表示，對常州外語學校六項關鍵空氣質量指標檢測，結果均符合國家標準。

4月15日校方官網發布《常外校區環境檢測結果的說明》，說明稱“土壤及地下水質量檢測結果滿足學校環境質量要求”。此外，4月7日，常州外國語學校官網還發布了《關于個別人惡意散布歪曲環境檢測結果的聲明》，稱學校發現個別人在微信群、QQ群內發布歪曲近期環境檢測結果的截圖，惡意散布謠言，學校已對此報警，并將保留進一步追究法律責任的權利。一邊是超標“10萬倍”這樣觸目驚心的數字，一邊是相關部門堅持檢測結果符合標準。到底誰真誰假?隨著調查的不斷深入，公眾定會獲知答案。