提前7個月動工，為何學(xué)校可以未批先建

一所學(xué)校為什么選址在污染地塊旁邊?對此，當(dāng)?shù)亟逃块T是這樣解釋的，“這個地塊的土壤，包括檢測都是達(dá)標(biāo)的，因為選址的評估報告中，它也是符合規(guī)范的，是符合學(xué)校用地的。”常州市教育局副局長紀(jì)-忠說。然而，據(jù)央-視報道，作為建校依據(jù)的這份環(huán)評報告批復(fù)時間是2012年3月31日。而學(xué)校奠基施工的時間卻是2011年8月21日。由此可見，學(xué)校的動工時間比環(huán)評報告批復(fù)時間整整提前了7個月，是典型的未批先建。

“未批先建”是法律明文禁止的，環(huán)境影響評價法第25條對此有明確規(guī)定。那么當(dāng)?shù)夭块T聲稱的“選址評估符合標(biāo)準(zhǔn)”到底從何而來?據(jù)專家稱，評估報告其實存在嚴(yán)重瑕疵。北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授劉*生就指出，這份環(huán)評報告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標(biāo)，卻沒有考慮到農(nóng)藥的成分。此外，這份被作為選址建校依據(jù)的環(huán)評報告，已經(jīng)指出常隆地塊場地開展修復(fù)后，會產(chǎn)生一定的空氣污染，常州外國語學(xué)校如果在修復(fù)驗收完成前投入使用，“必須注意”“修復(fù)產(chǎn)生的污染對在校師生的影響”。然而，實際情況是，2015年9月大批學(xué)生入校的時候，北邊的污染土壤正在開挖修復(fù)。對此專家提出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出，學(xué)校搬遷應(yīng)該是在污染場地修復(fù)完成以后，這是環(huán)評的重要缺陷。然而，相關(guān)部門對于“必須注意”為何選擇性忽視?

環(huán)境檢測結(jié)果到底是超標(biāo)10萬倍還是符合標(biāo)準(zhǔn)?

在央-視曝光的項目環(huán)境影響報告顯示，這片地塊土壤、地下水里有機污染物以及重金屬污染物普遍超標(biāo)嚴(yán)重。其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標(biāo)達(dá)94799倍和78899倍，四氯化碳濃度超標(biāo)也有22699倍，其他的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯總和高錳酸鹽指數(shù)超標(biāo)也有數(shù)千倍之多。然而常州市政府18日凌晨發(fā)布的通報中，稱學(xué)校、家長已委托專業(yè)檢測機構(gòu)對常州外國語學(xué)校校區(qū)室內(nèi)空氣、土壤、地下水進(jìn)行了檢測。檢測結(jié)果顯示，檢測指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)要求。記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，這不是相關(guān)部門第一次提出該地環(huán)境檢測結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)。1月10日晚間，常州市新北區(qū)政府表示，對常州外語學(xué)校六項關(guān)鍵空氣質(zhì)量指標(biāo)檢測，結(jié)果均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

4月15日校方官網(wǎng)發(fā)布《常外校區(qū)環(huán)境檢測結(jié)果的說明》，說明稱“土壤及地下水質(zhì)量檢測結(jié)果滿足學(xué)校環(huán)境質(zhì)量要求”。此外，4月7日，常州外國語學(xué)校官網(wǎng)還發(fā)布了《關(guān)于個別人惡意散布歪曲環(huán)境檢測結(jié)果的聲明》，稱學(xué)校發(fā)現(xiàn)個別人在微信群、QQ群內(nèi)發(fā)布歪曲近期環(huán)境檢測結(jié)果的截圖，惡意散布謠言，學(xué)校已對此報警，并將保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。一邊是超標(biāo)“10萬倍”這樣觸目驚心的數(shù)字，一邊是相關(guān)部門堅持檢測結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)。到底誰真誰假?隨著調(diào)查的不斷深入，公眾定會獲知答案。