日前,有微信公眾號(hào)“微秀生活”發(fā)布文章稱周杰倫為“漢奸”、“賣國(guó)賊”,歌手周杰倫以名譽(yù)侵權(quán)為由將該公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者起訴,擬索賠60萬(wàn)。據(jù)悉,該案于今日開(kāi)庭審理,下文為大家詳細(xì)介紹。
周杰倫被指漢奸索賠60萬(wàn),北京朝陽(yáng)法院今日開(kāi)庭審理
2015年9月18日,北京朝陽(yáng)法院官微消息稱,因微信公眾號(hào)“微秀生活”發(fā)布文章稱周杰倫為“漢奸”、“賣國(guó)賊”,歌手周杰倫以名譽(yù)侵權(quán)為由將該公眾號(hào)認(rèn)證的開(kāi)辦主體北京人和書(shū)畫(huà)院訴至法院,要求刪除相關(guān)信息、停止侵害、消除影響、公開(kāi)道歉,并索賠損失60萬(wàn)元。北京朝陽(yáng)法院正式受理此案。
據(jù)朝陽(yáng)法院官微介紹,周杰倫訴稱,2015年6月4日,其發(fā)現(xiàn)北京人和書(shū)畫(huà)院在其名為“微秀生活”的微信公眾號(hào)登載了一篇名為“打倒日本漢奸周杰倫,他是賣國(guó)賊:下十八層地獄吧。天會(huì)收你的”文章,文中出現(xiàn)了周杰倫否認(rèn)自己是中國(guó)人的說(shuō)法,更出現(xiàn)了“日本漢奸”、“賣國(guó)賊”、“下十八層地獄”、“一坨屎”以及“賊眉鼠眼”這樣惡毒的詞語(yǔ)。
周杰倫認(rèn)為,整篇文章充斥對(duì)自己的惡意中傷和侮辱,全篇荒誕不羈,公然捏造事實(shí)丑化周杰倫的人格。這種行為是對(duì)周杰倫人格的踐踏,對(duì)其形象的抹黑。作為兩岸知名的臺(tái)灣藝人,其名譽(yù)承載著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值,應(yīng)受到法律的保護(hù)。北京人和書(shū)畫(huà)院的行為給其名譽(yù)和身心都帶來(lái)了極大的傷害。為了維護(hù)自身合法權(quán)益,制止不法行為,故訴至法院,要求北京人和書(shū)畫(huà)院刪除詆毀、侮辱周杰倫的不實(shí)微信信息,停止侵害行為,消除不良影響;在公共媒體向周杰倫公開(kāi)道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、精神損失10萬(wàn)元。
案件審理情況:
今日9時(shí)許,北京朝陽(yáng)法院公開(kāi)審理了被指“漢奸”周杰倫索賠60萬(wàn)一案。周杰倫主張涉案文章侵犯其名譽(yù)權(quán),要求刪除相關(guān)信息、停止侵害、消除影響、公開(kāi)道歉,并索賠60萬(wàn)元;微信公號(hào)開(kāi)辦主體北京人和書(shū)畫(huà)院經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴,本案依法缺席審理。
本案適用普通程序,由我院法官王陽(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng),與兩名人民陪審員共同組成合議庭。周杰倫本人未出庭,其委托的律師代為出庭,被告北京人和書(shū)畫(huà)院經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案依法缺席審理。
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn):
1、涉案文章是否為被告北京人和書(shū)畫(huà)院發(fā)布,其是否已停止侵害;
2、原告主張涉案文章侵權(quán)是否成立;
3、涉案文章涉及周杰倫的言論是否屬實(shí);
4、周杰倫主張的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償有無(wú)依據(jù),數(shù)額是否合理。
9時(shí)57分,主審法官宣布該案休庭,法庭未當(dāng)庭宣判。
2月14日案件新消息:
法院審理后認(rèn)為,本案中,原告周杰倫認(rèn)可涉案文章已經(jīng)刪除,涉案微信公眾號(hào)也已查詢不到,但從其提交的《公證書(shū)》中可以看出,被告在微信平臺(tái)上利用其公眾號(hào)所發(fā)布的文章中,確有對(duì)原告負(fù)面評(píng)價(jià)的言語(yǔ),而被告使用的諸如“日本漢奸”、“賣國(guó)賊”、“下十八層地獄”、“白眼狼”、“一坨屎”、等詞語(yǔ),已對(duì)原告的人格構(gòu)成侮辱,甚至達(dá)到了謾罵的地步。
而至于被告在至于其中所謂原告對(duì)媒體、對(duì)歌迷所說(shuō)的話,被告未舉證證明其真實(shí)性,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故原告主張?jiān)搩?nèi)容均不屬實(shí),系對(duì)原告的誹謗,法院予以采信。故此,被告的行為容易造成原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,從而構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。現(xiàn)原告要求被告賠禮道歉于法有據(jù),法院將綜合考慮被告發(fā)布文章的途徑、內(nèi)容,決定被告賠禮道歉的形式。
法院認(rèn)為,被告以發(fā)布文章的方式,對(duì)原告周杰倫的社會(huì)形象會(huì)造成一定的丑化,該侵權(quán)行為足以致使原告受到精神損害,關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失,鑒于被告的侵權(quán)行為方式,原告采取公證途徑保存證據(jù),并由此產(chǎn)生了公證費(fèi)用,應(yīng)視為其正常維權(quán)的合理開(kāi)銷,與經(jīng)濟(jì)損失和精神損失一并由侵權(quán)責(zé)任人負(fù)擔(dān)。
至于因涉案文章導(dǎo)致的原告經(jīng)濟(jì)損失減少,原告雖未舉證,但原告從事的行業(yè)決定了其公眾形象與經(jīng)濟(jì)收益的相關(guān)性,故在原告公眾形象受損是,法院有理由相信其經(jīng)濟(jì)收入也將受到一定程度的影響。
綜上,朝陽(yáng)法院一審判令北京人和書(shū)畫(huà)院構(gòu)成侵權(quán),賠償原告周杰倫經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金8萬(wàn)元,并在騰訊網(wǎng)上發(fā)布道歉聲明,內(nèi)容需法院審核,如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容,則由本院選擇一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙,刊登本判決主要內(nèi)容,刊登費(fèi)用由被告北京人和書(shū)畫(huà)院負(fù)擔(dān)。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
定金和訂金是一個(gè)意思嗎,哪個(gè)可以退
2021-02-21逾期的債權(quán)能否提供抵押擔(dān)保
2021-01-25反擔(dān)保協(xié)議
2021-02-10行政處罰多長(zhǎng)時(shí)間有滯納金
2020-11-21夫妻個(gè)人債務(wù)怎么取證
2021-03-14中止父母對(duì)子女的探望權(quán)的情形有哪些
2021-01-15父親放棄繼承房產(chǎn)孫子能繼承嗎
2021-02-27涉臺(tái)結(jié)婚提交的材料是什么
2020-11-18發(fā)生車禍后怎樣收集證據(jù)
2021-02-14證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的義務(wù)是什么
2020-12-22商業(yè)銀行可以經(jīng)營(yíng)哪些業(yè)務(wù)
2020-12-17工程嚴(yán)重延期是否可以不履行合同
2021-03-09保管人要履行的保管義務(wù)是什么
2020-12-25再保險(xiǎn)合同合同有哪些特點(diǎn)
2020-12-04五五分成保險(xiǎn)是怎樣賠償?shù)?/p> 2021-01-17
放火燒車保險(xiǎn)賠嗎
2020-12-20保險(xiǎn)公司申報(bào),修改或調(diào)整備案的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率時(shí)應(yīng)提交哪些文件
2020-12-29保險(xiǎn)欺詐的法律后果是怎么樣的
2020-11-09保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被砸日系車
2021-01-10保險(xiǎn)“霸王條款”輸官司
2021-01-04