蘇州工業園區法院一審判決駁回

作為公司的股東，公司一直未向其公開過公司的經營狀況及財務報表，也未就公司的年度財務預決算方案和利潤分配等事宜進行協商，更未向其分配利潤，股東一怒之下訴至法院，要求法院指定第三人對公司的經營狀況和資產進行審計和評估。

近日，江蘇省蘇州市工業園區人民法院對這起股東權益糾紛案作出判決，一審駁回了原告的訴訟請求。

1999年9月6日，經工商行政部門核準，原告唐某與案外人金某共同出資成立了被告蘇州工業園區某成套設備有限公司，其中原告唐某出資20萬元，金某出資30萬元。經營至今，被告未向原告公開過公司的經營狀況及財務報表，也未就公司的年度財務預決算方案和利潤分配等事宜進行協商，更未向原告分配過利潤。據此，原告唐某認為被告的行為已嚴重損害了自己作為股東的合法權益，故訴至法院，要求依法指定第三人對被告設立至今的經營狀況和資產進行審計和評估。

法院審理認為，公司法規定了股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告，也可以要求查閱公司會計賬簿。要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。但法律未規定股東對公司的經營狀況擁有審計和評估的訴權。據此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決駁回原告唐某的訴訟請求。

法官說法

公司法第三十四條規定：“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”該條款對股東知情權的范圍、行使程序進行了明確的規定。

股東知情權是股東各項權利中的基礎性權利。為強化股東知情權，尤其是保護小股東利益，現行公司法對股東知情權的范圍由原有的查閱股東會會議記錄和公司財務會計報告擴展至有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告以及可以查閱公司會計賬簿。

就本案而言，審計、評估是否屬于股東知情權的范疇即成為本案的爭議焦點之一。就我國目前情況，公司法雖帶有公法色彩，但其本質尚為私法，而經營狀況審查人的選任請求權行使之結果必涉及公司經營等內部事務，如法院過于積極介入將導致司法的過度擴張。且該審查權的行使并非孤立事件，如何界定權利行使人以防止濫訴，以何標準選任審查人，審查人在檢查過程中有何權利義務，等等問題都是在審理該權利過程中將遇到的實際難題。因此，在目前法律及相關司法解釋空白的狀況下，法院尚不能支持股東就此權利提起的訴訟。