案例：

李女士因瑣事與鄰居發生沖突被打傷，去醫院就診檢查后方知已懷孕一月有余，因擔心各項醫療檢查會對胎兒造成傷害，李女士做了人工流產。后李女士將其鄰居起訴至北京市順義區人民法院，索賠治療外傷及流產所造成的各項經濟損失。近日，順義法院審結該案，法官認為李女士進行醫療檢查等與其流產并無必然聯系，駁回其該部分索賠請求。

李女士稱，其與王先生為東西居住的鄰居。2012年5月11日，王先生的妻子張女士在兩家宅基地之間的空地上挖坑，李女士見后上前阻止，二人發生口角。王先生在一旁見狀，與張女士共同對李女士進行毆打。隨后警察到場制止。當天李女士到醫院就診，才知道自己懷孕已有一個多月，因入院檢查可能對胎兒有害，所以不得不中止妊娠。李女士稱，自己已滿35歲，也符合國家要二胎的政策，此次因打架受傷墮胎給其造成極大精神損害。故將王先生訴至法院，請求判令王先生賠償各項損失合計4.9萬余元。

王先生則稱，當時其妻子正在挖坑。李女士不讓挖，并和張女士互罵，隨后打了張女士兩個嘴巴，兩人扭打在一起。因見張女士打架吃了虧，且是李女士先動手打的張女士，所以自己才上手幫忙。當時并不知道李女士已經懷孕，對于造成的結果應由李女士負全部責任，故不同意李女士的請求。

庭審過程中，法官向有關醫療機構核實，一些藥物確實標示了“孕婦慎用”等警示，入院的一些檢查也存在有輻射的問題，但根據目前的醫療技術條件，上述對胎兒的影響僅限于“可能”的范圍內，并非確定會有不利影響，所以在醫學上服用藥物、進行檢查與流產之間并無必然聯系。

最終法院對于李女士治療外傷的損失予以認定，并要求王先生按責分擔1600余元；對于其流產相關損失的賠償請求予以駁回。

承辦法官表示，侵害人身權應予賠償醫藥費、誤工費等合理損失。該侵權行為有幾個要件，其中之一便是侵權行為與損害后果之間存在因果關系。從本案調查的情況看，王先生對李女士進行毆打的行為與李女士墮胎之間并非必然因果關系，李女士主張的墮胎相關費用并無法律依據，故法院依法對其該部分請求予以駁回。（來源：律霸網）

相關法律知識：

人身損害賠償標準

根據不同的實際情況，酌情給予處理：

1、賠償醫藥治療費，一般應以當地治療醫院的診斷證明和醫藥費的單據為憑;沒有轉院證明或應經醫務等部門批準而未獲批準擅自另找醫院治療，及擅自購買藥品或治療與損害無關的疾病的，其費用可不予賠償。

2、需送醫院搶救或必須轉院治療的受害人，其必要的交通費和住宿費，可根據實際情況酌情責令侵害人承擔。

3、受害人的誤工日期，應按治療醫院出具的假條或法醫鑒定，并參照實際損害程度，恢復狀況等認定。賠償費用的標準，可按受害人工資或實際收入數額計算。

4、受害人是承包經營戶或個體工商戶的，其誤工費的計算標準，原則上應以當地個體同行業、同等勞動力的平均收入為準。如果受害人承包經營的種植、養殖業季節性很強，不及時經營會造成更大損失的，除受害人應采取措施防止擴大損失外，也應責令侵害人采取措施防止擴大損失。

5、經醫院批準專事護理的人，其誤工補助費可按收入的實際損失計算。固定獎金一般可計算在賠償的數額內，本人沒有工資收入的，其補償標準應以一個臨時工的工資為限。

6、侵害他人身體致殘的，責令其賠償的生活補助費用，一般不應低于當地居民基本生活費的標準。

7、受害人因傷害致殘而完全喪失勞動能力的，除賠償受害人損失外，還應責令侵害人酌情支付靠受害人扶養的人必要的生活費。

8、侵害他人身體致人死亡的，死者的未成年子女，以及死者生前實際負有扶養義務而又沒有其他生活來源的近親屬要求支付部分生活費的，應責令侵害人承擔賠償責任。

9、對因傷致殘而影響或者喪失勞動能力的生活補助費，因致死亡的喪葬費、撫恤金，以及對死亡人生前扶養的人的生活補助費等，均應按有關規定和當地實際生活水平，以及侵害人的實際經濟能力，酌情決定。

律霸網小編推薦您閱讀：

更多人身損害賠償相關知識

人身損害賠償司法解釋