在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
郭某康與郭某英親屬權糾紛案
【案情】
原告(上訴人)：郭某康被告(補上訴人)：郭某英原、被告系姐弟關系。2003年8月2日，原、被告母親杜某因病去世。次日，原、被告及其妹妹在上海龍華殯儀館操辦杜某喪事時，約定暫將杜某的骨灰寄存在上海龍華殯儀館，在當年冬至將骨灰落葬于福泉山留園。同年12月21日，被告與其妹妹將杜某骨灰落葬于福泉山留園。在落葬前后，被告未告知原告，原告亦未向被告詢問落葬的具體事宜。2004年4月4日，原告發現其母親的骨灰已落葬。原告訴稱：2003年8月3日，原、被告的母親因病去世，火化后骨灰寄存于上海龍華殯儀館存放廳。同年12月，被告在未告知原告的情況下，私自將母親的骨灰落葬于青浦福泉山留園。被告的這一行為嚴重侵犯了原告對其母親骨灰落葬的知情權和最后哀悼瞻仰權，給原告精神上帶來了嚴重的傷害。現要求被告公開賠禮道歉，并賠償精神損失費人民幣10000元。被告辯稱：原、被告母親生前患病多年，原告不盡孝道，對母親不聞不問。母親去世后，因遺產繼承問題，原告與被告曾發生訴訟糾紛，為此原告視被告為仇人，根本無心思安排母親的落葬。當初是原告提出在2003年冬至前后將骨灰落葬，落葬事宜原告應屬明知。2003年12月21日，被告與妹妹將母親的骨灰落葬于青浦福泉山留園，了卻了做女兒的心愿。原告的訴訟請求毫無理由，請求依法予以駁回。
【審判】
本案涉及的骨灰落葬這一民間習俗，應當屬于一種社會的公序良俗。本案的原被告對母親的骨灰進行落葬的權利是基于父母與子女間的身份而產生的，是屬于身份權中的親屬權，是子女應當享有的權利。由此，骨灰落葬權利的性質、被告郭某英是否適當行使該落葬權利就成為本案審理的關鍵。對此，法院經審理認為：
首先，骨灰落葬是生者對死者骨灰選擇固定場所以長久安葬并便于拜祭、悼念的民間習俗，符合我國傳統倫理道德的一般觀念，應視為一種社會的公序良俗。法律是調整婚姻家庭關系重要的但不是惟一的方式和手段。不得違背社會公德，也就是說要遵守公序良俗，這是各國民法中規定的民事行為的基本原則之一。所謂公序良俗是公共秩序和善良風俗的合稱，我國民法通則對此也有相應條款的規定：“民事行為不得違反公共秩序和社會公德。”本案涉及的骨灰落葬就是一種民間習俗，在我國民間對骨灰落葬有著一整套儀式和規定，生者為了哀悼死者而嚴格遵循著這一習俗并延續至今，不過法律對此沒有作出具體的規定，或者說法律對此沒有提供任何保護，但這一習俗是我國傳統倫理道德的基本觀念，完全屬于一種社會的公序良俗。因此，本案的審理雖然缺乏法律的明文規定，但是將其置于公序良俗的范疇是完全符合法律宗旨的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
林立德律師，法學學士，執業于海南省大型綜合性律師事務所---海南東方國信律師事務所。具有多年豐富的法律實務經驗。始終認為律師維護的不是公平正義，而是當事人的切身利益。專注于刑事辯護、建筑工程、合同糾紛、婚姻家庭、勞動糾紛、債權債務糾紛等領域。執業以來成功辦理多起刑事案件、民間借貸糾紛案件、建設工程合同糾紛案件、非訴案件，兼任海口鑫偉昌貿易公司、海南省財政廳等公司及政府部門的常年法律顧問。扎實的法律功底、清晰的辦案思路和一絲不茍的辦案態度為業內和當事人一致認可。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未約定保證方式保證人要還錢嗎
2021-01-28如何審查鑒定書的真偽
2020-12-17監視居住可以用手機嗎
2021-01-20夫妻離婚孩子撫養權怎么判
2021-03-062020新婚姻法有什么改變
2021-03-19法院申請強制執行程序是怎樣的
2020-11-23無權代理合同的撤銷權
2021-02-17關于房產繼承的問題
2020-11-18把房產證抵押需拿出房產證嗎
2021-02-04服務期與勞動合同期限沖突問題
2021-02-08要向被裁掉的員工支付補償金嗎
2020-11-19員工簽勞務合同有什么風險
2020-12-01河南技校女生實習期間汞中毒賠償調解結案
2021-01-13企業做出調崗決定,員工是否應無條件服從
2021-02-10涉外勞動爭議管轄
2021-03-16勞動爭議調解仲裁法全文
2020-11-17保險合同的射幸性特征是什么意思
2021-02-01人身保險的保險責任是如何規定的
2021-03-14保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25"保險受益人”空白 忽略保單細節引發爭議
2020-12-20