某日,鄭甲來到某百貨商場自選超市區,背著小包轉了一圈,覺得沒什么可買的,就出來了。鄭甲剛走出商場大門,就被商場內追出的兩名工作人員攔住,問鄭甲:“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢?”鄭甲說:“沒有”,兩名工作人員不相信,繼續問:“到底拿沒拿?”鄭甲仍答:“沒拿。”這時,有許多購物者過來圍觀,商場工作人員將鄭甲帶到柜臺前,指著收款臺前貼的告示說:“我們有權檢查你們的包。”該告示寫的是:“收銀員受商場指示,有權在收銀處檢查帶進自選超市區的包、袋,請顧客協助將包、袋打開檢查。”
鄭甲很氣憤,拒不打開背包接受檢查,于是,商場工作人員又將鄭甲帶到商場辦公室要求檢查,經檢查,并沒查出什么東西。商場王作人員又要求鄭甲解開大衣扣、摘下帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚,解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經查又未查出什么東西,商場工作人員這才將鄭甲放行。事后,鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場侵害自己名譽權,要求商場承認錯誤,賠禮道歉,賠償精神損失。
分析:百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。《中華人民共和國民法通則》第101條規定:“公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”名譽權是指公民、法人對自己在社會生活中獲得的社會評價,依法所享有的不可侵犯的權利。損害公民、法人名譽的結果就是降低了社會對其名譽的評價。本案中,商場工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場的貨物,本應依照法定程序提交法定機關處理,但卻沒有這樣做,而是在公共場合叫住她,幾經盤問,這種問話的貶意是明顯的,對周圍顧客產生的影響是:她是一個有問題的人,很可能偷了東西。所以,商場工作人員的攔截盤問,實際影響了對鄭甲品德、聲望、信用等方面應有的社會評價,實際損害了鄭甲的名譽。
商場實施盤問搜查的依據是該商場內的“告示”,而法律從未賦予商場工作人員有盤問顧客和檢查顧客財物的權利,檢查權由國家法定機關依法行使,所以,商場的這種告示是不合法的,因而是無效的,所以,商場不能以該“告示”為理由,隨意盤查顧客。正是由于商場工作人員的違法行為才造成鄭甲被其他顧客誤認為偷拿了商品,使鄭甲的名譽受到懷疑、侵害,所以,百貨商場的行為侵害了鄭甲的名譽權,應該承認錯誤,賠禮道歉,并賠償精神損失。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產抵押債務履行期限過了怎么辦
2021-01-21征地補償協議簽訂主體包括政府部門嗎
2021-01-29衛生許可證過期罰款嗎
2020-12-18公司財產能否折抵股權轉讓
2020-11-11探望權如何中止
2020-11-20生活不困難也能索要贍養費嗎
2020-11-28審查監督程序時效
2021-02-07合同關系可否以侵權責任訴訟
2021-02-21老婆出軌還要起訴離婚如何處理
2021-02-27用人單位能否在服務期內扣押員工證件
2020-12-23不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11勞動糾紛時企業法人可否變更
2021-02-06訴訟財產保全責任保險的意義及完善建議
2020-11-22保單轉讓需要經保險人同意嗎
2020-11-25人身保險合同
2021-03-08財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16人身傷害保險理賠流程
2020-12-12新辦法提醒:購買人身保險新型產品該注意什么?
2021-03-21保險受益人的判斷標準是什么
2021-03-17什么是自留保費
2021-01-18