在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專利權—司考真題答案解析（2015-3-18）
A.甲公司可要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用
B.甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效已過
C.乙公司侵犯了甲公司的專利權
D.丙公司沒有侵犯甲公司的專利權
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。《專利法》第十三條規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當的費用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未獲得專利權，其無權要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付賠償費用。但甲公司可以要求乙公司對其在2013年7月3日以前實施的行為支付適當費用。
選項B錯誤。《專利法》第六十八條第二款規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后至專利權授予前使用該發(fā)明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發(fā)明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。據此可知，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效自專利權授予之日起計算，即從2013年7月3日起開始計算，至2015年6月尚未超過2年。因此，甲公司要求乙公司支付適當費用的訴訟時效未經過。
選項C正確。《專利法》第六十九條第（二）項規(guī)定，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權。本案中，2010年3月，甲公司申請發(fā)明專利，乙公司于2011年2月起開始生產、銷售相同產品，乙公司是在甲公司專利申請日后開始制造、銷售相同產品的，構成專利權侵權。
選項D錯誤。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產品作為零部件，制造另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。據此可知，丙公司也侵犯了甲公司的專利權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權變更協議
2020-11-30在北京找律師不要找哪一類
2021-02-10訴訟時效過了就可以不還錢嗎
2021-02-15保證書里面的提到賠償費用有法律效力嗎
2021-03-10收養(yǎng)關系解除怎么辦理呢
2021-01-29破壞軍婚有什么后果
2020-12-20強制執(zhí)行申請能否裁定不予受理
2021-02-21公款轉賬時間限制嗎
2021-03-02人身損害賠償死亡賠償多少
2020-11-12婚外情取證注意事項
2020-11-24員工對集資房享有什么權利
2021-02-21勞務分包需要交履約保證金合法嗎
2021-03-20無效保險合同
2020-11-29用假手續(xù)取得保險理賠算騙保嗎
2021-02-03疲勞駕駛保險公司會賠嗎
2021-01-29處理賠償糾紛要交什么材料
2020-11-23財產保險合同如何分類
2021-02-16自然災害車險賠嗎
2021-01-31保險受益權的權利范圍
2020-12-09山林的承包期限是多少年
2021-03-16