由于票據(jù)權(quán)利不同于一般的民事債權(quán)，票據(jù)時(shí)效也不同于民法上的時(shí)效。相比較而言，其特征如下：

1.票據(jù)時(shí)效均為短期時(shí)效。

各國(guó)票據(jù)法對(duì)時(shí)效的規(guī)定不盡相同，大致可以歸入兩類，均一主義和差等主義(注：本文僅以德國(guó)法系和法國(guó)法系為視角，英美法系對(duì)票據(jù)時(shí)效沒有特別規(guī)定，票據(jù)時(shí)效只是適用民法上的一般規(guī)定。)(P81)。均一主義不分債務(wù)人的種類，無(wú)論是主債務(wù)人還是次債務(wù)人(注：在票據(jù)法理論中，主債務(wù)人既匯票中的承兌人、本票中的出票人;匯票和本票的保證人、背書人、支票的出票人、背書人等均為次債務(wù)人。)，均適用同一時(shí)效，例如法國(guó)、意大利、葡萄牙等國(guó)商法的規(guī)定。第二類是差等主義，即對(duì)票據(jù)主債務(wù)人和次債務(wù)人分別適用長(zhǎng)短不一的時(shí)效。日內(nèi)瓦國(guó)際統(tǒng)一票據(jù)法及日本票據(jù)法均采此例，我國(guó)票據(jù)法的時(shí)效制度也可以歸入差等主義之列。

上述兩種立法例雖各有其獨(dú)特之處，但共同的是，相對(duì)于其民法上的時(shí)效而言，票據(jù)法上的時(shí)效均為短期時(shí)效。就我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)而言，依民事權(quán)利性質(zhì)的不同，其民法規(guī)定的時(shí)效期間為15年、5年和2年三個(gè)等級(jí)，而其《票據(jù)法》第22條規(guī)定：持票人對(duì)匯票出票人和承兌人的權(quán)利自到期日起3年，見票即付的本票為自出票日起3年，這是臺(tái)灣票據(jù)法的最長(zhǎng)時(shí)效更短的有1年、4個(gè)月和2個(gè)月。“惟票據(jù)之交易，貴在流通，較諸普通商業(yè)，更重于敏捷。因此票據(jù)債務(wù)人，較普通債務(wù)人所受之拘束，更為嚴(yán)茍，故票據(jù)債權(quán)人尤應(yīng)從速行使其權(quán)利，使票據(jù)關(guān)系得以迅速了結(jié)，避免債務(wù)人久負(fù)其責(zé)。”(P354—355)不僅如此，一張票據(jù)的權(quán)利人只有一個(gè)，而其義務(wù)人往往是多個(gè)。譬如甲簽發(fā)支票一張于乙，乙背書轉(zhuǎn)讓于丙，丙再背書于丁，丁為最后持票人，戊為承兌人，這樣丁的票據(jù)義務(wù)人為甲、乙、丙、戊，僅因丁的票據(jù)權(quán)利就有四人受到債務(wù)之累，因此采用短期時(shí)效似更公允。

2.票據(jù)時(shí)效具有獨(dú)立性。

這種獨(dú)立性，一方面表現(xiàn)在票據(jù)時(shí)效獨(dú)立于基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)時(shí)效，另一方面，對(duì)不同的追索權(quán)人，其權(quán)利時(shí)效各自獨(dú)立發(fā)生、獨(dú)立存在。

(1)票據(jù)關(guān)系是一種形式關(guān)系或抽象關(guān)系，產(chǎn)生于票據(jù)的制作與交付，但在票據(jù)制作與交付之前一般都有一定的民法上的債權(quán)關(guān)系已經(jīng)存在，如票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系以及票據(jù)預(yù)約關(guān)系等。票據(jù)關(guān)系在這些已有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系基礎(chǔ)上，通過(guò)這些關(guān)系當(dāng)事人的票據(jù)行為而發(fā)生，這些關(guān)系也因其為票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)而稱為基礎(chǔ)關(guān)系，基礎(chǔ)關(guān)系內(nèi)容多為民法上的權(quán)利義務(wù)。雖然票據(jù)關(guān)系依賴基礎(chǔ)關(guān)系而產(chǎn)生，但票據(jù)關(guān)系成立后即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離，這是一般原理。票據(jù)權(quán)利也因此而成為獨(dú)立于基礎(chǔ)關(guān)系上的債權(quán)，票據(jù)權(quán)利的消滅時(shí)效是票據(jù)的無(wú)因關(guān)系上的時(shí)效，與原因關(guān)系上請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效互無(wú)關(guān)聯(lián)(P111)。票據(jù)權(quán)利時(shí)效獨(dú)立于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)時(shí)效，這一點(diǎn)，從具體的法律關(guān)系中看得更清晰：甲乙之間訂立汽車購(gòu)銷合同，由甲供汽車一輛于乙，價(jià)金15萬(wàn)元，乙簽發(fā)支票一張于甲。那么依我國(guó)《票據(jù)法》第17條規(guī)定，甲對(duì)乙的票據(jù)權(quán)利自出票日起6個(gè)月不行使而消滅，但在基礎(chǔ)關(guān)系上，甲對(duì)乙的債權(quán)則依民法上的時(shí)效規(guī)則，其票據(jù)權(quán)利時(shí)效雖已經(jīng)過(guò)，但甲對(duì)乙的合同債權(quán)則依民法上的時(shí)效規(guī)則，其時(shí)效不因票據(jù)權(quán)利時(shí)效經(jīng)過(guò)而經(jīng)過(guò)。

(2)不同的追索權(quán)利人其票據(jù)時(shí)效是各自獨(dú)立發(fā)生、獨(dú)立存在的。如在某一票據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中(甲→乙→丙→丁)，作為持票人丁在遭到拒付或出現(xiàn)其他法律事由而向其前手丙行使追索權(quán)，丙履行追索義務(wù)后有權(quán)向其前手乙行使再追索權(quán);同樣，乙履行其追索義務(wù)后有權(quán)向其前手甲行使再追索權(quán)。此時(shí)，丁的追索時(shí)效為6個(gè)月，丙及其乙的再追索時(shí)效分別為3個(gè)月，且丙與乙的時(shí)效起算點(diǎn)均為其履行追索義務(wù)后的第二天，即后手追索所經(jīng)過(guò)的期間不計(jì)入前手的追索時(shí)效期間內(nèi)，《票據(jù)法》賦予每一個(gè)追索權(quán)利人一個(gè)獨(dú)立的追索權(quán)行使時(shí)效。根據(jù)票據(jù)行為的獨(dú)立性，當(dāng)某一個(gè)追索權(quán)利人由于超過(guò)時(shí)效喪失追索權(quán)時(shí)，該追索權(quán)利人的所有前手并不必然超過(guò)時(shí)效而喪失追索權(quán)，這些前手在履行了對(duì)后手的付款義務(wù)后，仍然有權(quán)在自己的追索時(shí)效期間內(nèi)行使追索權(quán)。各追索權(quán)人時(shí)效的起算點(diǎn)不同，時(shí)效期間也不承繼前手連續(xù)計(jì)算，而是獨(dú)立起算。