委任取款背書不產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的效力，給予被背書人的是代理權(quán)。如日內(nèi)瓦《匯票和本票統(tǒng)一法公約》第十八條第一款規(guī)定：如背書載有“價(jià)值在托收中”、“為托收用”、“委托代理”或任何其他詞語，以表明單純委托的聲明，持票人得以行使匯票上所有的一切權(quán)利，但只能以代理人資格背書。第二款規(guī)定：在此情況下，承擔(dān)責(zé)任的各當(dāng)事人對持票人提出的抗辯以能對抗背書人者為限。又如《英國票據(jù)法》第三十五條中認(rèn)為，非為轉(zhuǎn)讓票據(jù)所有權(quán)“付與丙或其指定人、作托收用”，給予被背書人以收取票款之權(quán)利，但并不授予作為被背書人所具有轉(zhuǎn)讓權(quán)利之權(quán)力。

從連續(xù)與不連續(xù)上分析，背書如果連續(xù)，就能夠證明這些權(quán)利;背書如果不連續(xù)，首先不能夠證明背書人享有票據(jù)權(quán)利，也就證明不了被背書人有通過“委托收款背書”享有的代理權(quán)。也就是說，當(dāng)委托收款背書的被背書的持票人，行使他人請求付款的代理權(quán)的被背書人持票行使票據(jù)權(quán)利，也得憑背書的連續(xù)性證明其這些權(quán)利。如果背書不連續(xù)，被背書人應(yīng)舉出其他相應(yīng)的證據(jù)，否則，票據(jù)債務(wù)人具有抗辯權(quán)。

二、設(shè)質(zhì)背書的法律效力

《票據(jù)法》第三十五條第二款規(guī)定：“匯票可以設(shè)定質(zhì)押，質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)以背書記載‘質(zhì)押’字樣。被背書人依法實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時(shí)，可以行使匯票權(quán)利?！庇纱丝芍O(shè)質(zhì)背書，是持票人以票據(jù)權(quán)利設(shè)定質(zhì)權(quán)為目的所為的背書，不產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的效力，質(zhì)押背書給予被背書人的是質(zhì)押權(quán)。如《日本票據(jù)法》第十九條規(guī)定，背書人記載“因設(shè)質(zhì)”或其他設(shè)定質(zhì)權(quán)之文句時(shí)，票據(jù)債務(wù)人不得以基于人的關(guān)系抗辯背書人之事由對抗執(zhí)票人，但執(zhí)票人明知有害于票據(jù)債務(wù)人而取得票據(jù)者，不在此限。另外，如果背書不連續(xù)，同樣不能夠證明背書人享有票據(jù)權(quán)利，當(dāng)然也證明不了被背書有通過“質(zhì)押背書”而享有的質(zhì)押權(quán)。

也就是可以這樣理解，當(dāng)質(zhì)押背書的被背書人持票行使票據(jù)權(quán)利以實(shí)現(xiàn)其質(zhì)押權(quán)時(shí)，須得憑背書的連續(xù)性證明其這些權(quán)利。若背書不具有連續(xù)性，被背書人應(yīng)當(dāng)舉出其他的證據(jù)，否則，會遭到票據(jù)債務(wù)人的抗辯。在一般的情況下，設(shè)質(zhì)背書應(yīng)以未到期的匯票設(shè)定質(zhì)押而為背書，被背書人只是取得質(zhì)權(quán)，并非取得票據(jù)權(quán)利，因此設(shè)質(zhì)背書必須記載設(shè)質(zhì)文句，應(yīng)記明“質(zhì)押”字樣，否則對善意取得人應(yīng)負(fù)轉(zhuǎn)讓背書的責(zé)任。設(shè)質(zhì)背書的被背書人，即為質(zhì)權(quán)人，有收取匯票金額的權(quán)利，雖然匯票所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，但是票據(jù)債務(wù)人不得以對抗背書人的事由，對抗作為被背書人的質(zhì)權(quán)人，但是質(zhì)權(quán)人有惡意或重大過失時(shí)除外。在理解質(zhì)押背書的效力時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：