借款合同確認(rèn)無(wú)效后的責(zé)任如何承擔(dān)

1.借款本金的處理

根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，借款合同被確認(rèn)無(wú)效后，借款人從貸款人處取得的借款本金應(yīng)當(dāng)向貸款人返還。由于借款合同項(xiàng)下的借款本金的返還是金錢債務(wù)的范疇，而金錢債務(wù)原則上必須履行，所以借款合同被確認(rèn)無(wú)效后，借款人必須向貸款人返還依合同取得的借款本金，而不能適用損害賠償予以替代。

2.利息的處理

《合同法》總則沒(méi)有對(duì)借款合同被確認(rèn)無(wú)效后利息如何處理作出明確的規(guī)定。而實(shí)踐中，對(duì)無(wú)效借款合同項(xiàng)下的利息處理一直都是沿用最高人民法院《聯(lián)營(yíng)糾紛解答》第4條第2項(xiàng)的規(guī)定，即“除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。”其后，最高人民法院亦曾對(duì)此作過(guò)強(qiáng)調(diào)。最高人民法院法復(fù)【1996】15號(hào)《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬合同無(wú)效。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院《聯(lián)營(yíng)糾紛解答》第4條第2項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期屆滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算退延履行期間的債務(wù)利息等問(wèn)題的批復(fù)》加倍支付遲延履行期間的利息。這些規(guī)定也是目前各地法院在審理企業(yè)間無(wú)效借款合同糾紛案件時(shí)的主要法律依據(jù)。

3.補(bǔ)充說(shuō)明

在司法實(shí)踐中，有的法院并未完全適用最高人民法院的上述規(guī)定，而是根據(jù)各地實(shí)際情況作了不同的處理。如有的法院對(duì)企業(yè)之間利用自有資金進(jìn)行借貸的案件一般僅判決借款人返還借款本金，而且對(duì)約定的利息既不進(jìn)行追繳，也不進(jìn)行處罰，如果約定的利息高于中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率，僅確認(rèn)超出部分不予保護(hù)。有的法院則不對(duì)借貸雙方進(jìn)行處罰，對(duì)利息也不予保護(hù)，即判決借款人僅歸還借款本金，對(duì)已經(jīng)支付的利息充抵借款本金。這些做法有一定的合理之處，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，也符合平衡雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的需要。

因此，在借款合同已經(jīng)確認(rèn)為無(wú)效的情況下，借款人仍然要?dú)w還本金。只是對(duì)于借款合同中所規(guī)定的其他責(zé)任則無(wú)需承擔(dān)，借款人需要重新簽訂借款合同。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。