在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一方未開具發票能否作為另一方遲延付款抗辯理由?
一、合同中未有約定的情形下，不得作為抗辯理由
首先，根據司法實踐，對于發票的處理原則是：有約定從約定，無約定從法律，法律沒有規定的，從交易習慣。是否開具發票，在我國的商事交易中，并沒有將其作為對方的抗辯的主要事由，而一般是在付款后才有開具發票的問題，很少有不付款才開具發票的情形。也就是說，一方以對方沒有開具發票作為不付款的抗辯事由是難以成立的，這樣的理由與實踐中的交易習慣也不相吻合。
其次，發票的開具屬于《發票管理辦法》的行政法律關系，不屬于民事法律關系。如合同沒有約定，則法院一般告知當事人其向稅務部門反映并要求解決，法院不會支付這種抗辯理由，原因在于司法權不得干涉行政權。
最后，從法理上而言，同時履行抗辯權的基礎是誠實信用原則。對于一個買賣合同來說，賣方交貨買方付款是主要合同義務，而發票的開具僅是隨附義務;如果賣方的合同主要義務均已經完成，買方以未開具發票這一次要義務來抗辯其主要義務的履行，則有違誠實信用的原則。
二、合同中有約定的情形下，可以作為抗辯理由
作為買方的律師，關于付款及發票的內容，我一般會在合同中表述為：“買方在收到賣方開具的增值稅專用發票后的十日內，以銀行電匯的形式向賣方支付貨款”。
為什么要這樣表述?我國合同法第67條規定了先履行抗辯權，即：當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。由于在合同中約定了賣方有先履行開具增值稅專用發票的義務，這種義務是一種隨附義務，因此當賣方不能履行這種承附義務時，買方有權拒絕付款，這樣就不用承擔逾期付款的違約責任。
三、建議
合同的協商與簽署是一個博弈的過程，在買賣合同中作為賣方的律師與作為買方的律師，就具有截然不同的角色。
作為買方，關于付款及發票的內容，建議應在合同中表述為：“買方在收到賣方開具的增值稅專用發票后的十日內，以銀行電匯的形式向賣方支付貨款”;而作為賣方，則這樣表述：“賣方在收到貨款后的十日內，向買方開具增值稅專用發票”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療官司同等責任怎么賠付
2021-01-11業主大會或者業主委員會作出的決定對業主有約束力嗎
2021-02-10《稅務行政處罰管理暫行辦法》及北京市崇文區地方稅務局實施意見
2020-11-11取保候審3年了何時結案
2020-11-14交通事故處理責任認定有期限么
2021-01-05民間借貸房屋抵押過戶犯法嗎
2020-12-09家有“悍妻”施家暴，該怎么辦
2021-02-22給保姆費能證明贍養父母嗎
2020-11-12買人壽保險的意義有哪些,如何買人壽保險最劃算
2020-12-20壽險理賠有哪些流程,它的保險金又是怎樣給付的
2021-02-03車輛損失險投保人的義務
2021-02-13人身保險的基本范圍包括哪些
2021-01-14人壽保險出事故理賠嗎
2021-01-11什么是比例賠付
2021-03-10服刑人員能買保險嗎
2021-01-26承運人故意違約保險公司需要賠償嗎
2021-03-19保險公估及保險公估人的概念是什么
2020-12-13保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02保險對方全責如何理賠
2021-03-21住房責任保險的含義是什么呢
2020-11-09