一、惡意相對人在無權代理中的法律責任

依據民法通則的規定，惡意相對人在沒有代理權的情況下與其他人實施民事行為，給第三人造成損失的，惡意相對人要承擔連帶的責任。

《中華人民共和國民法通則》

第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。

代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

二、無權代理與越權代理的法律后果

1、無權代理

票據簽名者未得本人授權而以本人為被代理人、以自己為代理人所實施的票據行為，是無權代理。

無權代理有以下構成要件：

(1)行為人以代理人名義實施的票據行為，形式要件齊備，票據有效。

如果行為人簽章之票據未能生效，票據權利義務不發生，簽章之人、票據上記載的被代理人都無票據責任，自然不生無權代理問題。

(2)行為人以代理人名義實施的代理行為，具備票據代理的形式要件。

不具備票據代理形式要件的，不發生票據代理的法律后果，票據債務不能歸于簽名者之外的其他人，自然亦無無權代理可言。

(3)行為人無代理權。

行為人若有代理權，自屬有權代理，無代理權的，才負擔無權代理的后果。

在是否無權代理的爭議發生時，應由代理人負責證明自己有代理權，不能證明者，即為無權代理。

2、越權代理

越權代理，是指有權代理人超越其代理權限進行的票據代理。

依民法上廣義之無權代理，越權代理也是一種無權代理，因為代理人超越代理權限所為票據代理行為，屬于無代理權。我國《民法通則》第66條將越權代理與自始沒有代理權的代理規定在一起，施以相同的規則。《票據法》第5條第2款也將它們并列規定。日內瓦《統一匯票和本票法》第8條則對它們適用同一規則。

三、濫用代理權的法律后果

代理人超越代理權的授權范圍而與第三人為法律行為時，對于這部分的“代理行為”，其法律后果應由代理人自己承擔，以作為對其逾越雷池之懲罰。但是在這其中，被代理人有選擇的余地。若被代理人認為該部分超越授權范圍的代理，對自己有益無害的，可以行使追認權，即表示對該部分行為所產生的法律后果由自己來承擔。若被代理人作出不予承認的決定，則由代理人承擔超越權限的法律后果。不論是對第三人造成的損失，還是對被代理人造成的損失，均應由代理人承擔。如果被代理人在催告期間保持緘默，既不承認亦不否認，應以法律擬制的追認認定，發生與事實上的追認權等同的效力，由被代理人承擔相應的法律后果。

代理權終止后，代理人繼續以被代理人的名義行使代理權的，由此所產生的法律后果，應由代理人承擔。但如果代理人的代理權期限已到，是由于被代理人本身的失職，沒有及時向外部表明作為內部關系的被代理人與代理人之間的代理關系已經終止的，由此而產生的代理權終止后，代理人仍繼續使用代理權的情況，責任由代理人和被代理人共同承擔。

代理人沒有被授予代理權，而以被代理人的名義進行活動的，這其中有兩種情形：其一是代理人明知自己無代理權，而以被代理人的名義進行活動;其二是代理人由于被代理人的某些行為，例如將授權委托書放在代理人處，而實際上并沒有授予代理權的意圖等，而誤認為自己有代理權，以被代理人的名義進行活動，即通常所說的表見代理。對于第一種情形若被代理人行使追認權的，則由被代理人承擔法律后果。在被代理人行使追認權之前，第三人得知代理人無代理權時，可行使撤回權，即撤回與代理人所進行的行為，則對于雙方只需恢復原狀。若被代理人保持沉默的，第三人享有催告權，催促被代理人行使或拒絕行使追認權或者推定被代理人行使法律擬制的追認權，從而確定相應法律后果的最終承擔者。

以上知識就是小編對無權代理的相關問題進行的解答，依據民法通則的規定，惡意相對人在沒有代理權的情況下與其他人實施民事行為，給第三人造成損失的，惡意相對人要承擔連帶的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。