某甲向某乙借款，丙與丁同為擔保人，借條寫明：“借款165萬元，借款期：2010年8月17日，還款期2010年9月17日，到歸還期不還，由擔保人償還。月利率按百分之三計算。”

后甲又向其他人借款未還，被他人追債時帶至公安部門，甲到公安以后如實交待了其虛構承包工程的事實，借款均用于賭博等揮霍，甲最后被人民法院以詐騙罪判刑16年，刑期已在實際執行中。

另：乙借給甲的款額也因甲的交待被公安列入刑案。公安在對甲審理過程中，甲交待實借款是160萬元而非165萬元,經與乙核對乙也認可。由于甲在服刑，乙僅將兩擔保人列為被告向法院提起訴訟。在案件審理中，法院形成不同的處理意見如下：

第一種意見：因甲定為詐騙，且該款在認定的詐騙金額內，依據相關法律規定和1990年最高院司法解釋應認定借款合同無效，擔保合同無效，丙丁不承擔任何保證責任。法院可以刑案為由不受理此案，受理后也可駁回起訴。

第二種意見：借款合同無效，擔保合同無效，但丙、丁應依擔保法承擔相應的過錯責任。

第三種意見：借款合同僅屬于可撤銷合同，故不影響擔保條款的效力，丙、丁應承擔擔保責任(兩擔保人對出借人承擔連帶責任)。

律霸網小編贊同第三種意見，理由如下：

本案的借款額列入刑事詐騙案件，但《借款合同》依然有效，此合同是可撤銷合同，而非無效合同。

1999年起《合同法》已施行，因此，合同效力的認定應根據《合同法》的變化來確定，而不能適用之前的《經濟合同法》和《民法通則》，在此有必要聯系最高人民法院的1990、1994年的兩個批復進行分析。

(1)無論是最高院1990年批復中“借款的行為既已被認定為詐騙罪行……，人民法院不宜作為民事案件受理”。還是1994批復中“不宜以借款人借款系欺詐行為為由認定借款合同無效”，都因《合同法》的生效而事過境遷無現實意義。1994年之前，我們對合同效力的認定依據是1981年的《經濟合同法》及1986年的《民法通則》，兩法中對無效合同認定與現在的《合同法》是有本質上的區別的。其中《經濟合同法》第7條及《民法通則》第58條規定了無效的合同和無效的民事行為，即在《合同法》施行前，欺詐是認定合同無效的情形之一。所以，通過欺詐訂立合同，最終構成犯罪時，合同會由于欺詐因素的存在而無效，因構成刑事犯罪而導致合同無效也就成了應有之義。《經濟合同法》在1999年10月失效，《民法通則》仍在施行。根據社會發展的現實要求，立法部門與社會相關人士深感將欺詐、脅迫、乘人之危的情形直接規定為無效十分地不合理，所以1999年《合同法》第54條將合同領域的這幾種情況規定為可撤銷合同。根據特別法優于一般法、后法優于前法的原則，合同領域的效力認定應適用《合同法》，而不應再適用《民法通則》的規定。

(2)在實踐中，《借款合同》是不可能被撤銷的。因為，撤銷合同的權利人實際上是僅限于出借人，當借款合同形成欺詐條件時，也就是出借人能夠行使撤銷權時，出借人已經將款出借與借款人，《借款合同》是出借人制約借款人的主要依據，一旦《借款合同》被撤銷，出借人的權利就無法得以保障，所以出借人不可能自己去損害自己的權益而行使撤銷權。

(3)《擔保合同》作為從合同雖然依附于主合同《借款合同》，但其仍然有獨立性，不屬于可撤銷的合同。《合同法》規定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”撤銷權的行使主體是合同中的一方當事人針對另一方當事人，即出借人和擔保人。依據《擔保法》第6條的規定，《保證擔保合同》的主體是保證人和債權人，債務人不是合同主體。而撤銷權是針對合同的當事人的欺詐行為而提起的，不能因為第三人(借款人)的行為而提起，案件中債權人并無欺詐行為，所以擔保人無權提起撤銷之訴。

(4)關于“以合法形式掩蓋非法目的”的認定

這一條在《民法通則》第58條及《合同法》第52條中的作用相同，均為民事行為、合同無效的情形。此條要求行為雙方均故意以合法形式掩蓋非法目的，比如以借條的形式進行賄賂犯罪;若一方的目的是非法占有對方財產(非法目的)，而當另一方的目的是通過借款獲得孳息(合法目的——即便是高利貸，未超出法律保護范圍的利率部分也是合法的)，則不符合此條立法本義。《合同法》施行后，最高院基于《經濟合同法》《民法通則》而作出的1990、1994兩個批復實際上已沒有什么援引的價值。

(5)追贓與訴訟的提起在民事訴訟中沒有先后順序，尤其是當贓物為金錢時，實踐中的正確操作是，不論贓款是否全部追回，均可進行民事訴訟。只不過，民事案應以刑事案為依據時，民事案可中止審理，等待刑案判決結果后再審理。但并沒有一定要等追贓結束后才能審理，因為，詐騙案更多情況下是無贓可追的，無贓可追實質就等同追贓結束。

以上就是小編為大家講解的“借款人犯集資詐騙罪擔保有責任嗎”。借款人犯了集資詐騙的的擔保企業或者擔保人是必須負擔法律責任的，并且進行相關的賠償。可以說一旦借款人犯了罪，則擔保人要替借款人履行相關法律責任和義務的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。