合肥一公司老板劉某夫婦被指控向社會上多人及單位非法集資3億余元，絕大部分集資款被其用于歸還借款本息、購買個人住房等，案發時有6千余萬元沒有歸還。此外，兩人及其同案犯趙某等人還被指控騙取多家銀行2千余萬元貸款、虛報注冊資本罪、合同詐騙罪等罪名。昨日，此案在合肥市中院開庭審理。

1虛假增資三公司“身家”翻倍

起訴書顯示，劉某，冒名“劉信禮”，1975年生，系合肥梟龍科技有限公司(下稱梟龍公司)法定代表人，原合肥泰龍管樁有限公司(下稱泰龍公司)、合肥利源粉煤灰銷售有限公司(下稱利源公司)實際控制人、負責人，吳某系劉某丈夫，兩人被檢方列為該案主犯。

檢方指控稱，梟龍公司成立于2004年8月6日，注冊資本為240萬元。2009年6月，公司注冊資本變更為1218萬元。在辦理過程中，劉某經人介紹找到被告人李某幫忙為公司增資，并通過中間人付給其5萬元。李某找到姜某，姜通過他人借錢給合肥梟龍科技有限公司增資978萬元。待該公司成功注冊增資后又將錢轉走。事后，李某付給姜某3萬元。

劉某采用同樣手法找到李某幫忙，為利源公司虛假增資497萬元、為泰龍公司虛假增資1980萬元。

2騙銀行貸款擔保公司歸還

檢方指控，被告人劉某、吳某在明知梟龍公司嚴重資不抵債、外欠巨額高利貸的情況下，以公司生產經營需要資金為由，從多家銀行騙取貸款。劉某指使被告人趙某等制作虛假的財務報表，隱瞞公司真實的經營狀況，利用利源公司騙取貸款。貸款審批完成后，劉某擅自改變貸款用途，將大部分貸款匯入利源公司，后轉出用于歸還高利貸。

起訴書顯示，劉某等人先后騙取了建行長豐支行、長豐科源村鎮銀行、合肥科技農村商業銀行、長豐農村合作銀行崗集支行、徽商銀行黃山路支行貸款合計2千余萬元。劉某等人將這些貸款大部分用于歸還高利貸，這些貸款后被多家擔保公司歸還給了銀行。

3涉嫌集資詐騙3億余元

在集資詐騙方面，2009年至2011年9月，被告人劉某、吳某夫婦二人在明知梟龍公司經營虧損，沒有償還能力的情況下，以高額利息為誘餌，向社會上不特定個人和安徽某財務公司等單位非法集資309099940元。

上述非法集資款中，除小部分用于公司實際經營和投資外，絕大部分用于歸還借款本息，劉某、吳某還用集資款購買個人住房(46萬余元)，導致案發時有67779940元集資款沒有歸還。

檢方還指控，被告人趙某、周某均在劉某、吳某的指揮安排下參與梟龍公司的相關工作，二被告人明知公司經營管理不善，資金緊張，仍參與非法集資活動。

檢方認為，被告人劉某、吳某、李某、張某、姜某應以虛報注冊資本罪追究其刑責;劉某、吳某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人24238837.53元，應以合同詐騙罪究責;趙某以欺騙手段取得銀行貸款2000萬元，應以騙取貸款罪追究刑責;劉某、吳某以詐騙方法非法集資，騙取他人67779940元，應以集資詐騙罪追究其刑事責任;趙某、周某違反國家金融管理規定，應以非法吸收公眾存款罪追究其刑責。

檢方指出，在上述共同犯罪中，劉某、吳某起主要作用，是主犯;其余人起次要或輔助作用，是從犯。

當庭，劉某、吳某對虛報注冊資本罪認罪，但對其他罪名并不認同，認為自己并無犯罪故意。趙某堅稱自己無罪，趙某的辯護人稱，趙某沒有犯罪故意，他也是受害者，自己也借給了劉某的公司60多萬元，至今沒有追回。周某也稱自己無罪。本案其他被告人李某、張某、姜某認罪。

律霸網律師解說：

集資詐騙罪是指以非法占有為目的，違反有關金融法律、法規的規定，使用詐騙方法進行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產所有權，且數額較大的行為。集資詐騙罪中的“非法占有”應理解為“非法所有”。從這一概念可以看出本罪是目的犯、法定犯、數額犯、結果犯。

本罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。依本節第200條的規定，單位也可以成為本罪主體。在通常情況下，這種目的具體表現為將非法募集的資金的所有權轉歸自己所有、或任意揮霍，或占有資金后攜款潛逃等。