在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵犯商業秘密行為認定中的難點剖析
商業秘密是依靠權利人通過保密方式予以保持的無形資產，其內容具有一定的專業性，其表現形式往往是秘密而又隱蔽的。因此，在執法中對其認定存在一些難點。
一、商業秘密認定中的難點
所謂商業秘密，根據《反不正當競爭法》第10條第三款規定，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。法律關于商業秘密四個構成要件的規定中，不為公眾所知悉和采取保密措施是商業秘密認定中的難點。
1.“不為公眾所知悉”的認定
秘密性是商業秘密的構成要件之一，判斷秘密的標準是不為公眾所知悉。不為公眾所知悉實質是對知悉主體范圍的規定，如果知悉主體的范圍擴大到公眾，商業秘密則無秘密可言。侵權人往往以公眾知悉為由，否認構成商業秘密。
行政執法中在認定是否為公眾所知悉時，存在公眾地域之爭。由于信息傳遞方式方法的差異造成信息傳遞速度快慢不同，形成信息知曉地域的范圍不同，對那些傳遞速度慢的信息來說，在已傳遞到的范圍內，該信息公眾皆知，無秘密可言，但在未傳遞到的范圍內，信息仍呈現為秘密的狀態。比如某項技術在國外已處技術成熟階段，為公眾所知悉，但在國內仍屬新技術，只為少數人掌握，在此情形中，能否認定該技術信息“不為公眾所知悉”?
商業秘密是依靠權利人通過保密方式予以保持的無形資產，商業秘密的秘密性認定不應存在地域限制，否則易造成國外成熟的技術在國內屬商業秘密的不合理現象。這種不合理現象既阻礙科技進步，又有違商業秘密的秘密性實質。特別當互聯網將地球聯結成地球村時，對公眾的地域限定更失去了意義。顯然，不為公眾所知悉的實質是指該信息是否屬于公知信息，即公眾能否從公開途徑獲取信息，而不論公眾是否已知悉，也不論該公開途徑是否便當。當信息客觀上已經處于一種可以從公開、正當渠道獲得的狀態，該信息即是公知信息。行政執法中關于“不為公眾所知悉”的認定，應圍繞該信息是否屬公知信息展開，圍繞權利人主張的“商業秘密”是否可以從公開、正當渠道獲取展開舉證。如果能從公開、正當渠道獲取的證據材料，直接載明了與“商業秘密”相同的信息，無疑是公知信息。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
隱名合伙關系是如何認定的
2020-11-09拘傳的程序有哪些
2020-12-11交通事故的傷殘鑒定程序
2020-12-21交通事故賠償款一直不下來怎么辦
2020-12-09合同保全有哪些功能
2021-02-25實習協議包括哪幾部分
2021-01-27企業如何簽訂非全日制用工合同
2021-01-29飛機航班延誤賠償標準
2020-11-08貿易保險之貨物運輸保險涉及的風險
2020-11-19保險公司是否有權要求退賠保險賠償金
2021-03-13保險評估人的條件是什么
2020-12-01如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08廣西的商業車險二次費改
2021-01-22再保險公司可以經營的業務有哪些
2021-02-23皮革制品是否屬于保險范圍
2020-12-28車損什么情況下保險公司拒絕理賠
2020-11-28人身保險可不可以重復理賠
2020-12-02出讓土地使用權轉讓的概念及條件是什么
2020-12-09公房拆遷款能算作遺產嗎
2020-11-26