洗錢罪的對(duì)象

關(guān)于洗錢罪的對(duì)象,爭(zhēng)議問(wèn)題主要集中在是否僅限于資金,對(duì)此,刑法學(xué)界存在著兩種不同的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,洗錢罪的對(duì)象僅限于資金。其理由如下:

第一,洗錢罪被規(guī)定在妨害金融管理秩序罪一節(jié),說(shuō)明立法者意圖把洗錢對(duì)象限于資金,如果是其他財(cái)產(chǎn),不屬于金融監(jiān)管的范圍,自然談不上妨害金融管理秩序;

第二,除資金以外的財(cái)物是贓物罪行為的對(duì)象,如不對(duì)其進(jìn)行區(qū)分,會(huì)使兩罪混淆;

第三,從傳統(tǒng)思維習(xí)慣來(lái)說(shuō),洗錢即洗贓錢,贓錢應(yīng)該是資金,如果是財(cái)物,則應(yīng)稱其為贓物。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,洗錢罪的對(duì)象不限于資金,也可以是財(cái)產(chǎn)。其理由是:

第一,洗錢罪與贓物罪是特別法與普通法的關(guān)系,不能從行為對(duì)象上對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分,而應(yīng)從行為方式上對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分;

第二,外國(guó)的洗錢罪立法例沒(méi)有將洗錢行為的對(duì)象限于資金;

第三,我國(guó)刑法并未明文規(guī)定洗錢行為的對(duì)象是資金,不法所得包括各種財(cái)產(chǎn)性利益,如珠寶、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)等,不法所得產(chǎn)生的收益可以是現(xiàn)金收益也可以是實(shí)物收益,把不法所得及其產(chǎn)生的收益理解為資金,沒(méi)有法律依據(jù);

第四,資金性所得及其收益與非資金性財(cái)產(chǎn)不能體現(xiàn)洗錢行為人的主觀惡性差別,同種惡性的行為作不同處罰,違背刑法公正。洗錢罪的對(duì)象應(yīng)包括任何形式的財(cái)產(chǎn),如資金、外匯、貴金屬、各種動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)等。

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

其一,從洗錢罪的歷史沿革考察,最初洗錢罪的對(duì)象限于資金有其固有的歷史背景,隨著社會(huì)的發(fā)展,現(xiàn)在洗錢罪的“錢”已不再僅是金錢的含義,而是錢財(cái)?shù)囊馑?這正如洗錢罪的上游犯罪范圍已不限于毒品犯罪一樣,因此洗錢罪的對(duì)象自然就包括財(cái)產(chǎn)。

其二,從我國(guó)刑法規(guī)定來(lái)看,第191條中規(guī)定“協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金或金融票據(jù)”,這里明文出現(xiàn)了“財(cái)產(chǎn)”,而且這里的財(cái)產(chǎn)顯然不能解釋為資金。

其三,將洗錢罪的對(duì)象限于資金仍然難以解決洗錢罪與贓物罪的區(qū)分難題,并且兩者難以區(qū)分的問(wèn)題自洗錢罪產(chǎn)生之日起即已存在,因此不能以兩罪難以區(qū)分就將洗錢罪的對(duì)象作善意的扭曲解釋。而且,即使將洗錢罪的對(duì)象定位于任何形式的財(cái)產(chǎn),也不見得會(huì)加劇洗錢罪和贓物罪區(qū)分的復(fù)雜度,司法實(shí)踐過(guò)程中未見明顯問(wèn)題足資說(shuō)明。

其四,從許多法治國(guó)家的立法狀況來(lái)看,洗錢罪的對(duì)象并不限于資金,如意大利的《關(guān)于批準(zhǔn)和執(zhí)行歐洲理事會(huì)關(guān)于洗錢犯罪的非法所得的公約的法令》中規(guī)定,對(duì)于清洗除疏忽大意的過(guò)失犯罪外的任何犯罪的違法所得如金錢、財(cái)產(chǎn)或者利潤(rùn)的行為均予嚴(yán)懲。

以上就是關(guān)于洗錢罪的對(duì)象的相關(guān)介紹，希望能夠幫助到大家。如果您還需要了解更多關(guān)于的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注律霸網(wǎng)官方網(wǎng)站，在線咨詢我們律霸網(wǎng)律師，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)。