首頁 > 法律常識 > 刑事 > 犯罪 > 犯罪形態(tài) > 遭毆打掄菜刀砍傷打人者——本案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

遭毆打掄菜刀砍傷打人者——本案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 914人看過

案情

2009年1月7日10時許，被告人宋某在某商業(yè)大廈南側(cè)的小吃攤營業(yè)時，開車經(jīng)過此處的孫某、薛某讓宋某推走攤前三輪車，宋某未予理睬，為此發(fā)生爭吵。孫某即打電話叫來其朋友何某、秦某及一名男子（身份不詳），三人趕到后對宋某拳打腳踢。宋某遭毆打蹲在了地上，順手從攤位上拿起一把菜刀砍掄，將何某、秦某砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩人均為輕傷。

附帶民事訴訟經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人宋某賠償附帶民事訴訟原告人何某、秦某等各項經(jīng)濟損失共計3.5萬元。

裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋某在遭受他人不法侵害時，持刀將二人砍至輕傷，雖屬正當(dāng)防衛(wèi)，但明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任，應(yīng)減輕或免除處罰。依照我國刑法第二百三十四條第一款、第二十條第二款之規(guī)定，判決被告人宋某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。

評析

本案爭議的焦點問題是被告人宋某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控事實不持異議，但認(rèn)為被告人宋某是在遭受不法侵害時對非法侵害人不法侵害的制止，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

本案的發(fā)生系因被害人何某、秦某無事生非并先動手毆打被告人宋某引起，后造成宋某持刀將兩人砍至輕傷的后果。筆者認(rèn)為宋某的行為并不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，理由有二：

一、正當(dāng)防衛(wèi)的立法原意應(yīng)是對不法侵害的制止，本案雖能夠確定宋某當(dāng)時確實正在遭受不法侵害，但宋某持刀對手無寸鐵的何某、秦某砍、掄已超出了“制止”的本意。

二、被害人多處部位受傷，說明宋某對被害人不只砍了一刀，其中一名被害人手指被砍掉，另一位被害人胳膊留下后遺癥。從被害人受傷的部位、程度看，宋某亦已超出正當(dāng)防衛(wèi)的立法本意。

山東省東營市東營區(qū)人民法院紀(jì)*輝

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入