在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李某的行為是否構成正當防衛
案情：陳某搶劫出租車司機李某，用匕首刺李某一刀，強行搶走財物后下車逃跑。李某發動汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財物。
關于認定李某的行為有二種意見：
第一種意見認為，李某的行為構成故意傷害罪。李某為保護自己的權利，在陳某已經完成了犯罪的情況下,對陳某進行了反擊造成了陳某重傷。李某構成了事后防衛。符合故意傷害罪的構成，按照故意罪處理。
第二種意見認為，李某的行為是正當防衛。根據刑法第20條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。正當防衛侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的。理由是在財產性違法犯罪情況下，行為雖然已經既遂，但在現場還來得及挽回損失的，應當認為不法侵害尚未結束，可以實行正當防衛。換言之，被當場發現并同時受到追捕的財產性違法犯罪的侵害行為，一直延續到不法侵害人將其所取得的財物藏匿至安全場所為止；在此之前，追捕者可以使用強力將財物取回。且陳某的行為構成搶劫罪，不存在防衛過當的問題，所以李某構成正當防衛。
筆者贊同第二種意見，陳某搶劫李某，用匕首刺李某一刀，強行搶走財物后下車逃跑。李某的不法侵害尚未結束，符合正當防衛的時空要件。李某的行為應是正當防衛而不是故意傷害罪。
作者：德興市人民法院賀*紅
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家對未成年工勞動保護有哪些
2020-12-03清算前規定債權債務由原股東承擔是否有效
2020-12-18新《商標法》幾大亮點
2021-02-14共同保證應注意的問題有哪些
2020-12-24交通事故責任認定標準是怎樣
2021-02-26交通事故腦部傷殘鑒定什么時候可以做
2021-03-17打架報警醫療費要承擔嗎
2021-02-15代位繼承和轉繼承的差別有哪些
2021-01-02工傷交通事故賠償標準
2021-01-26信用卡逾期多久會被終止合同
2021-01-01擔保合同和擔保函有區別嗎
2021-03-08輕微傷怎么起訴
2020-12-11工地是雇傭關系嗎
2021-02-08別人能拿自己的房產證去抵押嗎
2021-02-19試用期職工患病企業怎么辦
2020-12-13勞務外包和正式工待遇有差別嗎
2020-11-09雙方當事人在發院達成調解協議 一方不履行咋辦
2020-11-29保險公司償付能力包括什么
2020-12-30人身保險有哪些特殊性
2021-01-21保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25