眾所周知，侵占罪與盜竊罪都是屬于財產性犯罪，他們之間存在著一定的聯系，卻也有很大的區別。對于平常的人很難區分。那么侵占罪與盜竊罪有哪些不同？侵占罪告訴處理的程序是什么？今天，小編就為您整理了如下內容，希望能對您有所幫助。

侵占罪與盜竊罪有哪些區別

區分盜竊罪與侵占罪的關鍵，在于判斷作為犯罪對象的財物是否脫離占有以及由誰占有。行為人不可能盜竊自己事實上占有的財物，對自己事實上已經占有的財物只能成立侵占罪。侵占罪的特點是將自己占有的財產不法轉變為所有，因此，只要某種占有具有被處分的可能性，便屬于侵占罪中的代為保管，即占有。

從客觀上說，占有是指事實上的支配(與非法占有目的中的占有不是等同概念)，不僅包括物理支配范圍內的支配，而且包括社會觀念上可以推知財物的支配人的狀態：

①只要是在他人的事實支配領域內的財物，即使他人沒有現實地握有或監視，也屬于他人占有。例如，他人住宅內、車內的財物，即使他人完全忘記其存在，也屬于他人占有的財物。

②雖然處于他人支配領域之外，但存在可以推知由他人事實上支配的狀態時，也屬于他人占有的財物。例如，他人門前停放的自行車，即使沒有上鎖，也應認為由他人占有。再如，掛在他人門上、窗戶上的任何財物，都由他人占有。

③主人飼養的、具有回到原處能力或習性的寵物，不管寵物處于何處，都應認定為飼主占有。

④即使原占有者喪失了占有，但當該財物轉移為建筑物的管理者或者第三者占有時，也應認定為他人占有的財物。例如，乘客遺忘在出租車內的財物，屬于出租車司機占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機而言，則是其占有的財物。所以，第三者從出租車內取走該財物的行為，應認定為盜竊罪。占有是否轉移，看該公共場所的管理者能否有效的管理

⑤當數人共同管理某種財物，而且存在上下主從關系時，下位者是否也占有該財物?例如，私營商店的店主與店員共同管理商店的財物，店員是否占有商店的財物?應當認為，在這種情況下，職務侵占罪。

⑥封緘物，即被包裹起來的物品，歸原管理者占有。

⑦葬祭物，推定由死者的親屬占有。

⑧埋藏物，是指埋藏于地下，所有人不明或應由國家所有的(無主的)財物。如果是他人有意埋藏于地下的財物，則屬于他人占有的財物，而非埋藏物。行為人不法取得的，成立盜竊罪；如果行為人不知道有所有人，則屬予事實認識錯誤，雖不成立盜竊罪，但成立侵占罪。

侵占罪告訴才處理的程序是什么

《刑法》第270條第3款規定，對于侵占罪告訴才處理。即國家司法機關對侵占罪采取不告不理的原則，只有被害人告訴的，司法機關才能開始追究侵占罪行為人的刑事訴訟活動。因此，對侵占罪的告訴問題應注意以下幾個方面：

1.告訴的主體。

一般情況下，侵占罪的告訴人應是被害人。但是如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

2.告訴的對象。

被害人應向誰告訴侵占罪?根據刑事訴訟法第84條的規定，被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理。被害人向公安機關、人民檢察院、人民法院中任何一司法機關告訴的，都應視為已經告訴。

3.侵占罪的訴訟形式。

根據最高人民法院《關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》(1998年23號)第一條的規定，侵占案屬于人民法院直接受理的自訴案件，而不屬于公訴案件的范疇，因此，侵占案件只能由人民法院直接受理，并按自訴案件審理程序進行審理。

從以上內容可以發現，侵占罪與盜竊罪之間的關鍵區別就在于是否脫離了占有。如果是犯罪人合法占有該物，那么就不能定為盜竊。實務中還有很多案件情況比較復雜，對于普通人來說很難區分，此時就需要專業人士的幫助了。律霸網還提供在線律師咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。