車損鑒定費由誰承擔
《保險法》第六十六條規定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔。 國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規定:“訴訟費用由敗訴方負擔,...
抵押合同未登記 無效
法院審理后認為,王某借用楊某車輛后,雙方形成事實上的無償借用合同關系。王某未征得楊某同意即私自處分車輛,其行為系無權處分行為。根據法律規定,對不動產的無權處分,所有權人有權向受讓人請求返還。因此,王某是本案的適格被告。 同時,鑒于楊某與甲公司之間并無直接法律關...
本案汽車銷售商是否存在欺詐
[案情]: 巨款購汽車新車有問題 2006年5月16日,蕪湖市**公司指派公司經理胡某購車。胡某當日支付了購車款12.9萬元,汽車銷售商**公司開具了銷售發票。因無客戶需要的雙環牌旅行車現貨,華-晨遂從總代理商合肥豐*達公司處(豐*達為一級代理,華-晨為二級代理...
涉案車輛存在質量瑕疵,可以解除合同
2010年1月18日,王某購買李某所有的帕薩特牌小客車一輛,王某支付價款14.5萬元,同日,雙方進行汽車產權變更登記。在行駛過程中王某發現車輛存在質量問題。25日上午委托北京晶實誠信二手車鑒定評估有限公司就汽車事故等級及市值進行鑒定。 2010年1月27日,鑒定評...
對一起汽車買賣合同糾紛案的剖析
一、案件基本事實 2004年2月14日,原告張*國派人在被告**鑫辰中華汽車銷售服務有限公司處訂購中華2.4AT轎車一輛,并選裝原廠電動加熱真皮座椅、電動天窗,同時向被告交付定金1萬元,雙方訂立口頭的買賣合同。2004年2月19日,原告在被告處提走中華轎車一輛并向...
未保護現場保險公司依鑒定結論可不可以拒賠
日前,北京市朝陽區人民法院審結了一起車輛保險合同糾紛案件,寶馬車的被保險人在保險公司核損定價前將事故現場痕跡自行修復,保險公司依據其委托的鑒定結論拒賠,法院判決駁回了被保險人要求保險公司予以理賠的訴訟請求。 2006年6月27日,李某作為被保險人為苑某所有的寶馬...
婚姻家庭
勞動工傷
債權債務
交通事故
刑事
房產糾紛
合同事務
公司
知識產權
征地拆遷
更多