在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押合同未登記 無效
法院審理后認為，王某借用楊某車輛后，雙方形成事實上的無償借用合同關系。王某未征得楊某同意即私自處分車輛，其行為系無權處分行為。根據法律規定，對不動產的無權處分，所有權人有權向受讓人請求返還。因此，王某是本案的適格被告。
同時，鑒于楊某與甲公司之間并無直接法律關系，故楊某提起訴訟時，不能將甲公司列為被告。但是，鑒于甲公司實際占有楊某車輛的事實，楊某起訴王某的訴訟結果必然牽扯到涉案車輛，故法院支持楊某將甲公司列為第三人的訴訟請求。
第三，雖然甲公司聲稱其與王某間的車輛抵押合同糾紛系另一法律關系，并要求另案處理。但是，一方面，鑒于法院生效判決已判令王某支付甲公司工程款，則甲公司理應承擔向王某返還車輛的法定義務；另一方面，鑒于甲公司和王某之間的車輛抵押合同沒有到相關部門辦理登記手續的事實，可以認定抵押合同無效，而無效抵押行為的法律后果之一也是返還財產。因此，無論依據生效判決還是無效抵押合同，甲公司均須將車輛返還王某。因此，法院根據上述理由作出判決：甲公司返還王某車輛后，王某須將車輛返還楊某；為執行方便，判令甲公司直接向楊某返還車輛。
一審判決后，三方當事人均未提出上訴。（http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php？id=93122）
對該案例，其主體適格問題我完全同意原文作者觀點。但對說理中“鑒于甲公司和王某之間的車輛抵押合同沒有到相關部門辦理登記手續的事實，可以認定抵押合同無效”一節我不同意。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十九條規定，當事人辦理抵押物登記手續時，因登記部門的原因致使其無法辦理抵押物登記，抵押人向債權人交付權利憑證的，可以認定債權人對該財產有優先受償權。但是，未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。
這是我國現行法律對未經登記抵押效力認定的惟一法律依據，其核心是“有效但不得對抗第三人”，而絕非無效。
與我國合同法“盡量維護合同效力，盡量維護交易安全”的原則相適應，合同法第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。而本案例并不符合上述五種條件，認定抵押無效顯無道理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
犯罪嫌疑人在看守所的羈押時限最長是多久
2021-02-01醫療糾紛損害賠償
2020-12-19起訴解散公司帳戶資金能保全嗎
2020-11-28消防行政處罰的決定程序是什么
2021-02-10贍養費能追溯嗎
2020-12-11交通事故認定書可以作為交通事故糾紛證據使用嗎
2021-02-13危險駕駛罪怎么判刑
2021-03-06年假是按工齡算還是按入職日算
2021-03-06超市的罐頭致我損害,能要求超市賠償嗎
2020-11-29收取違約金的勞動爭議糾紛如何處理
2021-01-31建筑工程保險的適用范圍
2021-01-31本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07外資保險公司可以依法經營分出保險業務嗎
2021-02-16我國保險網站有哪些類別
2021-01-12建立保險保障基金的管理方法
2021-01-01稅務代理的種類
2021-01-06土地轉包合法嗎
2020-12-06土地互換期限約定不明怎么處理
2021-03-25國家土地流轉政策是怎樣的
2021-02-20拆遷補償標準過低能否提起訴訟
2021-01-06