合同的變更流程 合同變更除法律規(guī)定的變更和人民法院依法變更外，主要是當(dāng)事人協(xié)議變更。當(dāng)事人變更合同的合意本身就是合同，因此，合同變更適用合同法關(guān)于要約和承諾的規(guī)定。希望變更合同內(nèi)容的一方首先向?qū)Ψ教岢鲎兏贤囊s，該要約應(yīng)包括希望對(duì)合同的哪些條款進(jìn)行變更，如何...

合同無(wú)效責(zé)任如何承擔(dān)依據(jù)《擔(dān)保法》第5條第2款的規(guī)定，擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有關(guān)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任，具體情形是：(1)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的，如果債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任;債權(quán)人...

哪些情況可導(dǎo)致合同無(wú)效 我國(guó)《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益; (2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (3)以合法形式掩蓋非法目的; (4)損害社會(huì)公共利益; (5)違反法律、行...

主合同無(wú)效會(huì)有什么后果 一、主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任 無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 二、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí) 債權(quán)人無(wú)過(guò)...

哪些合同是屬于無(wú)效合同1.主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。《擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”擔(dān)保合同是以擔(dān)保主合同債權(quán)為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無(wú)效而不存在，則擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的...

1、無(wú)效合同的后果是： 當(dāng)形式事人因合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效形式后民事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)此規(guī)定，我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效的法律后果因無(wú)效合同造成的后果不同...

保證合同的概念、表現(xiàn)形式及無(wú)效情形和法律責(zé)任在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人一般通過(guò)訂立保證合同來(lái)明確保證權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂保證合同，是指保證人和人達(dá)成的明確相互權(quán)利義務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)代為履行或連帶責(zé)任的協(xié)議。保證合同的當(dāng)事人稱(chēng)為保證人和被保證人。 《...

在司法實(shí)踐中，擔(dān)保合同無(wú)效的情形包括： 1.主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。《》第五條第一款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”擔(dān)保合同是以擔(dān)保主合同為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無(wú)效而不存在，則擔(dān)保合同也就失...

什么樣的擔(dān)保合同是無(wú)效的擔(dān)保合同是以擔(dān)保主合同債權(quán)為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無(wú)效而不存在，則擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的對(duì)象，因而擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同無(wú)效而無(wú)效。主合同的無(wú)效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定予以確認(rèn)，即“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以...